有限公司（简称沈阳变压器公司）、北京新华都特种变压器有限公司（简称新华都公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号 4月5日，沈阳变压器公司和新华都公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，认为本专利权利要求1的高压端要同时制造成Y0/Y0和△/Y0两 ...

。2002年9月27日松下株式会社以不符合专利法第23条为由，请求专利复审委员会宣告该专利权无效。松下株式会社提交的对比文件为1998年7月23日授权的 ，罗某某关于专利复审委员会所作决定程序违法的主张不予支持。松下株式会社在无效请求书中所引用的对比文件是1998年7月23日公开的日本外观设计专利平8 ...

》。原告已依法向国家知识产权局交纳了专利年费。 原告享有专利权的一种可排气瓷砖模具实用新型专利的权利要求书上载明：1、一种可排气瓷砖模具，包括钢基体 的规定，2003年2月24日申请人吴钢和刘钢又撤回其宣告专利权无效请求的申请，故原告享有的专利权合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十 ...

邮件收据无法证明函件是专利权无效请求书，也无法证明收件人是国家专利复审委员会；(2)不能证明专利复审委员会已经受理了被告提出的无效宣告请求；(3)该证据没有 的模具、赔偿损失合法有理，本院予以支持。对于赔偿数额，本院将根据被告专利权的类别、被告生产销售侵权产品的数量、侵权时间等酌情确定。至于赔礼道歉， ...

在审查过程中，被告没有按照《专利法实施细则》第六十七条的规定将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交原告，使原告丧失了在指定期限内陈述意见的权利 全部无效。 以上事实，有第X号审查决定、著录项目变更通知单、于某某的意见陈述书及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：专利复审委员会未按照变更后的地址将本 ...

凹凸不一致”不属于《审查指南》所规定的“无法实现”的情形，也就不能成为宣告专利权无效的理由；其次，本案专利已经在实践中被原告和第三人所实现，并 的技术方案是容易的，权利要求1不具有创造性。 综上所述，专利复审委员会就本案专利权无效宣告请求案作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法， ...

代理人齐某某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人韩某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 》）第二十二条第二款、第三款的规定，作出第X号专利无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），决定：维持韩某拥有的名称为“一 ...

代理（北京）有限公司专利工程师，住（略）。 上诉人常阳工学株式会社因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 委员进行了口头审理。在口头审理中，清达公司当庭明确其无效理由和证据与无效宣告请求书及2009年11月10日提交的补充意见和补充证据的书面 ...

。附件6中公开了为了调节进出风量，在进出风口处设置闸板的内容。 针对上述无效宣告请求书，专利权人芳成公司于2009年9月18日提交了意见陈述书。2009 的特点和进步的上诉主张某乏事实和法律依据，本院不予支持。 本专利的权利要求书、说某、附图中均未涉及现有技术只能采用室外排气而不能采用室内直接排气的 ...

、本专利授权公告的说明书及其附图和摘要。 （二）无效宣告请求的理由、范围和证据 大合公司请求宣告本专利权无效的理由及其范围是：本专利说明书不符合《专利法》 等证据在案佐证。 本院认为，《专利法》第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。权利要求应当以说明书为依据，是指 ...