”经计委立项和政府用地审批一节，与事实不符；其与店前村委会签订的是房屋租赁合同，而非一审判决认定的合作建房协议；认定“合作建房”不违反法律法规，属合法有效 施工、资金使用的监督是履行《协议书》等的约定，是有理的，店前村委会对其所为没有异议，应视为代理店前村委会履行施工合同建设方某权利义务；由上，一审 ...

公司签订的合作协议书，因作为实际施工人的方某系公民个人不具有拆迁资格，借用了金土地公司的拆迁资质进行施工，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 双方某签订合作协议时，对借用资质均明确知情，而这一行为也违反《城市房屋拆迁管理条例》及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，双方某有过错，对原告 ...

情况下，适当考虑给房产经营中心部分管理费。协议签订后，房产经营公司组织人员进行施工。工程于2002年底交付房交中心使用。2002年11月12日，双方签订购房 不符，其二，房产经营公司在上诉状中提出，涉案的《购房协议书》、《以房顶房协议》、《房屋买卖合同》所涉及的办公综合楼、交易中心扩建楼、安居工程回迁 ...

承担，原应村委会要求三套房还贷长退短补协议作废。原告郑某对与其电话联系处理房屋的事实不认可，认为是被告王某的售房还贷的行为。 另查明，自2006年3月 签订了《麦积区X村商住楼开发协议书》，与被告临洮县建筑工程总公司直属公司（实际为被告王某）签订了《建设工程施工合同》，该合同因所涉工程无有关部门的建设 ...

年4月，被告向原告出具了授权书授权原告有权出租、转租《联营协议书》中约定的房屋。 补充协议签订后，双方履行至2007年底被告的法定代表人更换以前无任何 规定处罚。徐州金陵公司接到整改通知后要求金辰公司将消防部门批准的消防整改方案和施工、竣工的期限告知徐州金陵公司并由徐州金陵公司安排。 第五，对第六组 ...

日长泰公司与刘某就其购买的房屋南向大门修建人行道路及围墙事宜签订了一份《协议书》，该协议约定：1、长泰公司由于施工及花园道路修筑占用刘某花园面积， 刘某”签名的笔迹基本一致。之后，长泰公司以此份合某到房产局进行备案登记，申请办理房屋所有权证。 2009年7月14日戴丕敏以刘某的名义在长泰公司领取了x号 ...

6月进场施工，施工中公司按合同约定拨付了工程款，十三楼虽未决算，但财务帐已出来，邢某某也认可公司不欠他工程款。邢某某没有权利销售房屋，他也未在 无错误；c.其公司提供的十三号楼分房表为原始草底。 (12)内部集资建房预约保留协议书三份及购房付款收据，证实金宇公司于2007年1月23日、2008年7月3 ...

参照此约定，酌情认定赔偿三套，已经考虑到郝某某的过错。结合禹州市X街同地段房屋市场价格，本院认为，一审认定赔偿数额符合本案实际，亦属适当。上诉人上诉称，3 某某就根本不同意二上诉人在其西邻建X层楼房。从建房协议书内容来看，显然不是一份简单的建设施工合同，孙某某也并非仅仅是工程建设承揽者。二上诉人也认可 ...

信。建设工程施工合同无效，但因任某某承认于2008年5月24日主动使用该房屋，故李某某请求参照合同约定支付工程价款，予以支持。按照“协议书”约定的工程 请求的过高部分，不予支持。李某某请求任某某支付延期付款的利息，因“协议书”并未约定利息的计算标准以及应付款日期，根据司法解释认定利息计算标准为中国人民 ...

认可此份证据的真实性。 开发公司和科研所认为与其无关，无法发表质证意见。 协议书签订的双方当事人均认可其真实性，故本院对此份证据的真实性予以确认。 二 项目在建设过程中，施工方五建公司于2005年8月诉至法院要求解除建设工程施工合同，要求开发公司、房修公司、技术公司及科研所支付拖欠的工程款。2006 ...