人才不负保险责任，因此，被告应按约定支付保险金。由于该保险合同的被保险人、受益人均为投保人周某山，周某山死亡后，其保险金应作为遗产由其继承人享有，因此原告 ”，其死亡与投保时未履行如实告知义务而不予理赔能否成立是诉讼双方争议的焦点。保险合同及附件约定了双方的权利义务。被上诉人杨某某等五人主张周某山是患 ...

拒绝理赔，其应当提供证据证明。济源市人民医院出具的诊断证明书证明投保人是“不明原因死亡”，而该院出具的死亡通知书上载明的是“猝死”。对此，双方发生争议。根据《现代 只有提供证据证明史灵保系因疾病而死亡，其才能免责，否则就应当按照保险合同的约定承担保险责任。而本案中，投保人死亡后，受益人卫某某即在合同 ...

保险合同，两者均不是责任保险。一审判决按照责任保险的原则处理，混淆了合同性质，造成误判。本案应按照保险合同的性质适用保险法第四十五条、第六十 第十九条。对此，本院认为，保险法第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人 ...

月，投保人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限；保险合同所称的所欠款项是指机动车辆消费贷款 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后 ...

月18日，北京市顺驰南北科技发展有限公司向人寿公司投保国寿意外伤害999急救保险，人寿公司向北京市顺驰南北科技发展有限公司签发x号保险单，保险单载明：被保险人 ，这是一项法定义务，保险人不得事先以合同条款的方式予以限制或免除，同时保险人的说明义务不以投保人或被保险人的询问为必要条件。对于保险合同的条款 ...

而太平保险佛山支公司作为保险人，对保险合同内容及实际操作的认知理应超出一般投保人，本案保险人不克尽其职，在没有审核车辆的证件是否完备，投保单证是否属实，检验车辆 该车的实际价值来确定，这是一份典型的不定值保险合同。二、本案保险合同的保险金额超过保险价值，超出部分无效。按杨某自己陈述，该车由其于2002 ...

具有保险利益而无效。被告平安上海分公司提供的投保单、批单以及保险费付款凭证中均载明，系争保险合同的投保人并非原告合升公司，而是第三人合利公司 适用《中华人民共和国保险法》。根据法律规定，保险人承担赔偿保险金责任的前提，是实际已经发生保险合同约定的保险事故。本案财产保险单中注明附加盗窃险，两原告系主张被 ...

后，禅建建行依约发放了贷款。 2002年10月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋公司）与陈某某签订了《分期付款购车履约保证 义务关系产生实质性的约束力，即保险合作协议不能单独构成保险合同，而仅仅是保险合同的一部分，而最终约束双方当事人权利义务的应是在明确投保人、投保标的后 ...

。 诉讼代理人：杨寿平，广州国光电器有限公司办公室主任。 被上诉人原审被告：中国人民保险有限公司广州市珠江支公司，住所地：广州市X路四十号。 负责人：陈某某，经理 后出险机会才相应增加，那只能是投保人的故意所导致，亦无权请求保险赔偿。因此，保险财产灭失与保险合同是否有效并无必然的因果关系，国光公司无权 ...