后，该两笔借款都相应进行了展期，原担保人顺昌县电力公司继续对两笔贷款提供保证。其中，100万元贷款的《项目贷款展期协议》约定保证期间至2003年3月16日 金融资产管理公司受让原债权银行债权之日”的批复仅适用于是否引起诉讼时效中断的问题，因保证期间是除斥期间而不能适用该批复，故上诉人长城公司不能以其 ...

经营，借款期限为一个月(即至2009年6月21日)。被告张某某在当日《借款人及担保人承诺函》中明确表示，以自己所有的位于金水区X路X号X号楼三单元X号 并不证明借款人是佳明公某，是否委托佳明公某进行诉讼是原告韩某某对其合法权利某处分，因此被告关于原告无诉讼主体资格的辩称理由不能成立。形成本案纠纷被告张 ...

信用社签订了借款担保合同和担保保证书。2007年3月5日，借款人魏永辉死亡。四担保人找到永兴信用社，要求永兴信用社查封魏永辉在永兴街上所经营化肥门市部内的 合同后，已将借款交给了魏永辉，魏永辉收款后是否用于归还以前的借款，是行使自己的权利，不能证明被上诉人正阳县X村信用合作联社欺骗上诉人进行担保，让魏 ...

是否与审慎调查材料相符作出明确的结论，该责任应由买方承担。即审计结果是否与审慎调查材料相符不能作为买方拒绝付款的抗辩理由。《合作协议》特别条款规定的三个方面 在金悦餐饮公司提供了2005年6月9日《担保函》，证明金悦世界公司为担保人的情况下，宏利伟业公司、贺某却未能向本院提交金悦餐饮公司出具的2005 ...

。第二组：保证合同一份、睢县人民政府关于恒兴纸业公司向商丘城信社办理贷款3000万元提供担保的承诺函。证明：1、被告睢县人民政府提供连带责任保证；2 合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，被告睢县人民政府对被告 ...

公司对其职工的贷款提供担保。 2000年11月6日，以崔某某等200人为借款人；以周口粮油储运公司为崔某某等200人借款的委托代理人、担保人；以周口中 的答辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：周口粮油储运公司是否应偿还周口中行剩余借款的本金及利息。 本院查明的事实和原审查明的事实相 ...

6月22日，按年利率6.83%计息，逾期利率为每日万分之二点一，各担保人继续承担担保责任。但在展期期间届满后，被告仍未履行还款义务，各担保人也 对原告主张的事实本院依法予以确认。 双方争议的焦点在于：本案所涉及的贷款390万元诉讼标的是否超过了法律对债权保护的诉讼时效期间。 对此，原告提交以下证据证明 ...

行签约代表人在协议书上签名并加盖典当行印章，陈某甲在协议书上签名，担保人张某某签名担保，负责到期一次还清借款。借款期满后，借款人陈某甲、 甲担任负责人的陆丰市通达精细化工厂向中国农业银行陆丰市支行（以下简称农行陆丰支行）贷款195万元作抵押。2002年12月19日陆丰市国土局在《汕尾日报》登记公告作废 ...

版向借款人小鸭集团有限公司洗衣机分公司（以下简称小鸭洗衣机分公司）和担保人小鸭集团所欠贷款本金5600万元，进行了公告转让和催收。 六、1997年11月3 诉讼主体的问题。长城公司作为原审原告，经原审法院询问是否追加济南小鸭洗衣机制造厂为被告，明确表示不申请追加。故其关于本案原审法院遗漏诉讼主体的上诉 ...

因此应认定湖北五矿错误扣押“福翔”轮造成的损失为81,510美元。被告作为诉讼担保人，应在该项损失额度范围内与湖北五矿一起共同向原告承担连带赔偿责任及 湖北五矿错误申请扣押船舶的损失81,510美元及其利息（自1996年9月13日起至2000年9月20日止，按中国人民银行同期同币种流动资金贷款利率计算 ...