、“六四”式手枪1支及子弹19发，其行为已构成敲诈勒索罪和非法持有枪支、弹药罪。林某戊敲诈勒索数额巨大，非法持有枪支、弹药数量大，情节严重，依法应予 。原判将其伙同陈某某、吴某某、赵某辛敲诈勒索被害人丁某锐的行为定性为寻衅滋事罪不当，应纠正认定为敲诈勒索罪。 原审被告人蔡某某、蔡某某、吴某某无视国家 ...

王某甲、蒋某某、付某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；被告人高某非法拘禁他人，其 某民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应认定为自首;蒋某某被抓获后，协助公安机关抓获重大同案犯付某某，符合《中华人民共和国 ...

，均上诉请求二审法院查清事实，给予公正判决。 本院经审理查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。原审人民法院在判决书中列举的证实本案事实的证据，均已在一审开庭 王某丁，采用威逼及语言胁迫等手段勒索他人钱某，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同敲诈勒索犯罪中，原审被告人费某、魏某己起主要作用， ...

三被告人户籍资料及其他书证。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 对于起诉书指控的第三起事实是否构成敲诈勒索罪的问题，经查，潘某庚等人在罗某下坪 、潘某戊以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法强行索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人孙某、温某采取暴力手段，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪 ...

胡某乙经济损失250000元。 上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 9、2009年3、4月份的一天晚上，被告人周某己在湘潭市一个叫“欢 ，依法应予惩罚。被告人李某丙伙同黄某戊、周某己敲诈勒索他人财物,数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，依法应予惩罚。被告人李某丙伙同他人非法拘某他人， ...

一般成员，层次等级明确的黑社会性质组某。被告人徐某乙通过实施某设赌场、敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事、插手非法“交通稽查”等违法犯罪活动攫取经济利益，同时又通过 述在卷，相互印证，足以认定。 对于被告人唐某提出敲诈勒索罪量刑过重的意见，经查，按照法律规定，敲诈勒索公私财物，犯罪数额达到二万元，可以在三年 ...

不予采纳。 关于辩护人邓某某、张某丁提出的敲诈勒索行为是强迫交易行为的继续，敲诈勒索罪应当由强迫交易罪吸收，认定强迫交易一个罪名；辩护人袁某某、张某己提出 某某提出的左某庚不构成强迫交易罪，合同诈骗的数额证据不足，不构成数额巨大；辩护人谢某某提出的任某不构成敲诈勒索罪的辩护意见及各辩护人提出的对被告人 ...

被告人樊某、李某丙强行索取他人财物数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某甲、 ；其辩护人认为，指控被告人李某甲犯抢劫罪事实不清、证据不足；故意伤害罪是从犯；敲诈勒索认定其参与指控第五起后面勒索1000元及第八起的犯罪证据不充分，请求 ...

许某、胡某具有刑事责任年龄及其身份情况。 上列证据，已形成完整的证据链，足以认定被告人许某、胡某以帮易某丁游收欠款的名义、采取威胁的手段、敲诈勒索 帮人收欠款为借口，以将实施暴力相威胁的手段，迫使他人交付数额巨大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪；公诉机关指控其犯罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的 ...

数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪、非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪，被告人郭某某盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪，被告人王某某的行为构成非法买卖枪支罪， ，证人马某某、吴某、张某某证言：被害人肖某某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物 ...