办事处负担。 温圳粮库和温圳分公司不服山东省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实基本错误，本案三份购销合同是独立存在的。仅温圳 同一法律关系，不应合并审理。一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原审判决。南昌办事处陈述称：东明粮食局所供小麦、玉米确有质量问题，在多次与被上诉人协商 ...

判决认定“上诉人侵权”于法无据，属认定事实错误，理由如下：(1)已经发生法律效力的(2002)穗中法民三终字第642、X号民事判决书认定：“…，…华兴公某公某由 喜年公某对南藤公某的诉讼请求。 三、撤销原审判决关于一审案件受理费分担之判项。 本案一、二审案件受理费人民币各（略）元，合计（略）元，均由千 ...

： 一、“扣除”之说不能成立 一审判决将双方当事人进行前一诉讼的期间从合同履行期限中扣除是错误的。理由如下： (一)前一案件判决内容与本案诉争事实无关。因为 就该案所作(2003)苏民三终字第X号民事判决也认定：“聚荣公司主要是对一审的法律认定有异议，而对于一审查明的事实并无异议，故本院对于一审查明的 ...

湘建安公司发表质证意见：对证据1的真实性无异议，但上诉人原法定代表人余斌受贿案已经立案再审，（2005）岳中刑二终字第X号刑事裁定书已经被撤销， 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费3700 ...

证据即湖北省高级人民法院（2002）鄂民一终字第X号民事判决书所认定的事实是错误的，东龙公司已申请再审。第X组证据的表面真实性因法院已核对过原件 中级人民法院（2001）武民初字第X号民事判决； 二、驳回威建实业有限公司的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各x元、一审评估费x元，由威建实业有限公司负担 ...

年1月8日作出（2001）豫法民终字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，思源公司向本院申请再审，本院于2006年5月25日作出（2005）豫法民再 起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。二、驳回双高公司的其它诉讼请求。一审案件受理费x元，保全费9500元，共计x元，由双高公司承担x元，思源 ...

组证据即湖北省高级人民法院(2002)鄂民一终字第X号民事判决书所认定的事实是错误的，东龙公司已申请再审。第X组证据的表面真实性因法院已核对过 武汉市中级人民法院(2001)武民初字第X号民事判决； 二、驳回威建实业有限公司的诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各x元、一审评估费x元，由威建实业有限公司 ...

二审和再审民事案件不适用本规定。显然，本案在2002年1月18日受理，2002年4月1日尚未审结，根本不适用该规定。一审法院显然适用法律错误。戴 、被上诉人高某某应于本判决生效之日起十日内支付2600元装修损失费予上诉人戴某某。 四、驳回上诉人戴某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费710元，反诉受理费 ...

法定代表人何某，总经理。 委托代理人袁渝，重庆鼎典律师事务所律师。 原审被上诉人(一审原告)重庆市X区统景轧钢厂。住所地:重庆市X区统景中嘴。 法定代表人 依据认定桥梁公司欠款错误”的理由没有足够的证据支持。本院原二审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

站因买卖化肥合同赔偿一案，不服吉林省梅河口市人民法院(2000)梅经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年6月5日决定受理，依法组成合议庭 有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑后，应当将案件送公安机关或检察机关，并书面通告当事人，退还 ...