了对自己所有车辆的实际控制权，故答辩人在本案交通事故中，没有任何的过错行为，依法不应承担任何民事赔偿责任。被告韦某丙与死者韦××将答辩人放置于 工地宿舍内。 以上事实，有道路交通事故认定书、证某、户口本、劳动合同、工资明细表、工资单、货车挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法 ...

生命健康权益无法保障。被告是x机动车的实际车主和驾驶员，且x机动车辆没有依法投保机动车第三者责任强制保险，被告应当承担未购买交某险的风险和后果，并按其 损害后果完全来自于单方过错——追尾。因此也不适用道路交某事故处理程序规定的第46条。本案的事故责任认定书原因认定不清，事实认定有违逻辑，适用法律不当， ...

A号《道路交通事故认定书》以被告人陈某丙驾驶车辆速度过快，没有减速靠右行驶为由，认定被告陈某丙负此次事故的主要责任，但被告陈 货车行驶车速在25-27km/h之间，但原告提供的湖南省龙某司法鉴定中心对事故车辆的车速司法鉴定书显示湘D-66642货车车速为43-46km/h,摩托车车速34-36km/h ...

用以证明被告开源公司不是本案适格主体的情况； 2、汉寿县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明被告开源公司不是本案适格主体的情况； 抚养年限为13年，由潘某容与原告夏某共同抚养。2009年机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。 ...

认字[2011]BX号交通事故认定书认定被告黄某负本次事故的同等责任是错误的。事实上，发生事故时，被告黄某驾驶的二轮摩托车属正常行驶，并没有违反《交通 .24元，应由被告黄某赔偿10575.62元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

中导致身体受伤的事实清楚，有双方当事人陈述、《交通事故认定书》在案证实，足以认定。根据《交通事故认定书》作出的认定结论，被告谭某丁负本次 x号两轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司应当在保险期内按照 ...

元。 被告柯某、杨某辩称，对原告的起诉没有异议；事故发生后没有及时停车，是因为杨某当时确实不知道发生了交通事故，不属于逃逸；货车有投保，原告的损失应由 并不影响认定书的效力，况且杨某在庭审中对认定书亦无异议，故《道路交通事故认定书（简易程序）》可以作为认定本起交通事故责任的依据，予以采信。第四，本事故 ...

卢某、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（以下简称人民财险正阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟 分析，依法作出第X号道路交通事故认定书，该事故认定书符合客观事实、符合法律的规定，应作为证据使用。因此二被告的辩称没有相反的证据证实，本院不予 ...

依法认定。 被告中旅城厢公司认为，其已于交某部门认定事故责任时提供保单及行某、驾驶证原件，根据道路交某事故认定书足以确认保险公司的被告诉讼主体适格。 本院认为， 、护某期限确定。 护某人员有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某 ...

进行质证后，根据案件事实及保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担保险责任；2、原告部分诉讼请求没有事实与法律依据，数额不合理。其中被告××广西 ：1、南公交认字[2010]第B（略）号《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发某经过及事故责任分配；2、广西区医院入院记录、出院记录，证明 ...