。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五 ，撤销一审判决并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲入我 ...

被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出了鲁公（梁）决字（2009）第X号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留五日的处罚。 处罚决定书等证据，能够证明被告履行了相关法定义务，符合法定程序。原告主张被告的行政处罚决定错误，但原告未向本院提供有力证据支持其主张，对原告的主张，本院无法 ...

》的规定，公安机关有权对违反治安管理的个人进行处罚。该法第四十三条第二款规定：有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元 二、撤销洛阳市公安局洛龙分局龙公（楼）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。 一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人洛阳市公安局洛龙分局承担。 本判决 ...

号公安行政处罚决定书，认定王某某于2009年3月11日中午在其家将苏某芳双眼上下眼睑等部位打伤，其伤情属轻微伤范围。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》 ，而韩城派出所不顾如此事实，却认定我们发生厮打，对我做出拘留，罚款的行政处罚，且一直未给我送达处罚决定书，直到2009年6月4日才给了我决定书复印件 ...

并拒绝签名、捺指印，在行政处罚决定书上也写了“不服”两字。之后被告于当晚将韩某某送至洛阳市公安局拘留所执行治安拘留，治安拘留已执行完毕。韩某某于 上诉人韩某某不服原审法院上诉称，原审法院认定事实错误，原审法院认定公安机关的处罚程序合法是错误的。请求二审法院依法撤销原判，撤销洛阳市公安局涧西分公安分局 ...

X号《公安行政处罚决定书》，认定原告的行为构成扰乱单位秩序，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给与原告行政拘留八日的处罚。 ，证言内容不符合事实。事实是罗某某先推我我才骂他，公安机关对我拘留是镇政府对我进行打击报复。请求二审法院查明案件事实，依法改判。 被上诉人杞县公安局及 ...

共和国治安管理处罚法》第十九条第一项之规定，决定对李某某给予治安拘留十五日处罚。李某某不服，于2008年9月10日向卢氏县人民法院提起行政诉讼。 一审法院 ，原审认为卢氏县公安局卢公（行）决字（2005）第X号公安行政处罚决定书，认定原告李某某扰乱机关正常工作秩序的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序 ...

公安局淄川分局作出的川公(治)决字(2006)第X号公安行政处罚决定书，对王某甲处以行政拘留伍日的处罚。王某甲不服该处理决定，于2006年9月 ，要求撤销该处罚决定书。 本院认为，被告淄博市公安局淄川分局认定原告王某甲与王某丙发生撕打的基本事实清楚，证据充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第 ...

，被诉具体行政行为程序上多处违法，上诉人至今未收到处罚决定书，上诉人之夫赵国中也未收到行政拘留家属通知书。2.一审判决适用法律错误。本案所涉及的山墙建在 予以损毁，该行为违反了《治安管理处罚法》第四十九条的规定，应予处罚。关于处罚程序，我局作出处罚决定后，当场将处罚决定书交给被处罚人吴某，由于她拒绝 ...

）第X号公安行政处罚决定书，以原告2010年6月至10月四次到北京中南海地区信访，扰乱国家机关的正常办公秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23 作出华公（行）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。原告对该决定书不服，向本院提起行政诉讼。庭审中，原告提出赔偿其 ...