，如有争议由双方友好协商解决，协商不成，双方均可向原告住所地法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，为有效条款。原告住所地在牧野辖区，牧野区人民法院对该案行使管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之 ...

当事人对合同第八条“交（提）货方式、地点：买受人仓库”的约定并无异议。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》 地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立。 ...

未提供本案原审原告的诉讼请求已经审理或原审原告曾经反诉的证据。因此，原审法院受理本案并不违反“一事不再理”的原则。本案双方当事人为在商丘地区直销复合肥 以上欠款。依据本案双方当事人在合同中协议管辖条款，商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五 ...

月12日，原被告双方签订的进口印度铁矿粉销售协议第13条约定，本合同产生的诉讼有原告所在地法院管辖，该约定在诉讼时即具有唯一性及排他性，不违背法律强制性规定。原告河南亚新钢铁实业有限公司住所地位于河南省汤阴县，故河南省汤阴县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事 ...

协议管辖的规定。被上诉人平顶山市天宝碳素制造有限公司作为原审原告依约向供方所在地人民法院起诉并无不当。该案的供方所在地在平顶山市卫东区辖区，卫东区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人淄博铎程经贸有限公司提出该案中的工矿产品购销合同系采用复印等手段伪造的，但无相关证据证实，本院不予采信，其上诉理由不能 ...

管辖的规定。被上诉人平顶山市天宝碳素制造有限公司作为原审原告依约向供方所在地人民法院起诉并无不当。该案的供方所在地在平顶山市卫东区辖区，卫东区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人淄博弘德碳素制品有限公司提出该案中的工矿产品购销合同系采用复印等手段伪造的，但无相关证据证实，本院不予采信，其上诉理由不 ...

，不存在所谓的从合同。原审裁定适用法律不当，请求将该案移送上诉人住所地文峰区法院审理。 本院经审查认为，就刘某某所诉的请求和理由考量，原审将案由确定为 履行地，刘某某所诉的保管行为发生地在内黄县，故作为合同履行地的内黄县法院对此案有管辖权。被告住所地只是确定合同纠纷管辖的原则之一，而非唯一原则。故上诉 ...

签订的还款协议明确约定了管辖的方式即逾期不清偿，双方各自向所在地法院起诉，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定。安阳市天地通机电设备有限责任公司作为原告提起诉讼且该公司位于安阳市文峰区，故安阳市文峰区人民法院对本案具有管辖权。许继电控设备公司上诉认为双方约定不明，应当移送许昌市魏都区人民法院审理的 ...

所在地履行，安阳申达铁路器材有限责任公司作为接受货币的一方，其住所地位于安阳市文峰区，安阳市文峰区应为债务的履行地，故安阳市文峰区人民法院对该案具有管辖权。云南润凯淀粉有限公司、云南润凯实业有限公司认为应将案件移送云南省相关人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...

第728-X号民事裁定，以“本案并非合同纠纷，而是给付纠纷，本案应由被告住所地法院管辖”为由向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有权法院 履行地，故常德市武陵区人民法院与湖南省第六工程有限公司的住所地人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告可以向其中 ...