确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 房某某原为长沙马王堆农民，曾于1979年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_234042.html-了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 张某某原为长沙马王堆农民，曾于1972年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_234038.html-了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 胡某某原为长沙马王堆农民，曾于1974年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_234024.html-了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 陈某某原为长沙马王堆农民，曾于1976年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_234017.html-了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 陈某某原为长沙马王堆农民，曾于1974年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_234010.html-了解详情
是2004年6月1日开始建立。此前，企业是否建立各项保险均由企业自主决定，法律和政策均无强制性规定。因王某某于1984年前已完全脱离长沙马王某公司，现 为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王某公司存在劳动关系，要求湖南马王某公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王某公司企业体制改革行为无效等 ...
//www.110.com/panli/panli_233999.html-了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 徐某某原为长沙马王堆农民，曾于1973年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_230068.html-了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 柳某某原为长沙马王堆农民，曾于1973年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_230066.html-了解详情
确认；其它证据因无异议，本院予以认定。 根据采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 尹某某原为长沙马王堆农民，曾于1973年与长沙马王堆公司建立 等为由，起诉要求法院确认自己与改制后的湖南马王堆公司存在劳动关系，要求湖南马王堆公司为其办理社会保险，并要求法院确认长沙马王堆公司企业体制改革行为无效等。这 ...
//www.110.com/panli/panli_230065.html-了解详情
的劳动报酬也不由原告承担，而是由其雇主康兵进行管理和发放报酬，故本案应是被告与其雇主康兵之间的雇佣法律关系。二、原、被告之间即使存在劳动关系，也 其社会养老保险以及医疗保险应以个人身份参加和购买，原告没有为其购买上述社会保险的义务和法律责任。综上，原告认为长沙市劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2008） ...
//www.110.com/panli/panli_229675.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务