五、本案在程序上还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 综上所述，答辩人认为原告全部诉讼请求毫无事实和法律依据，应予以驳回。 被告凯丰公司答辩称：其公司能够 给了被告凯丰公司，且凯丰公司使用可依照专利方法直接获得的产品。 第三组证据拟证明沈阳英可公司因侵权获利并给原告造成了巨大经济损失，原告因调查 ...

,没有研制费用成本;受让取得前,原告己规模化生产泡沫镍产品,使用的技术与本专利无潜在知识产权纠纷。第三、原告同时主张商业秘密权利,难以厘清被诉专利侵权与 、本案在程序上还存在证据保全的证据确定管辖等相关问题。 综上所述，答辩人认为原告全部诉讼请求毫无事实和法律依据，应予以驳回。 被告凯丰公司答辩称：其 ...

法定代理人史某某，男，成年。 委托代理人王某武，伊川县148法律服务所法律工作者。 被告伊川县X乡第三初级中学。 法定代表人粘某某，校长。 委托代理人朱某某，男， 原告诉求让答辩人继续赔偿5万多元于法无据，请求法院依法驳回。 被告史某某辩称，黄某丁等六被告申请追加我为赔偿原告许某乙的被告人没有道理， ...

是肇事车的投保人为由，要求参加本案的诉讼。本院根据原、被告的申请，追加吴某甲和一运公司为本案的共同被告参加本案的诉讼。诉讼过程中，本院根据原告的申请 协商解除且双方解除协议既符合当事人自愿原则，又不违反法律规定，也不损害第三人的利益，故对两被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

遗漏诉讼主体为由,将本案发回岳阳县人民法院重审。该院重审中,追加沅陵粮库为被告、嘉华公司为第三人,并于2006年10月10日作出（2006）岳民初字第X号 元，以上款项限在判决发生法律效力后三日内付清，拍卖公司承担连带责任。三、驳回精米厂的其他诉讼请求。案件受理费x元，第三人申请费8060元，财产保全 ...

使用，依据《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，顺达公司以其只是换单代理人，不是 以适用法律错误；3、原审判决确定的集装箱超期使用费没有法律依据；4、原审判决对上诉人提出的追加被告申请置之不理，违反法定程序 原审查明的事实属实。 二审期间，顺达 ...

变更，被上诉人于2006年7月10日重新递交诉状系为了追加第三人的诉状文书的形式需要，并非同一事实二次起诉上诉人，上诉人对此存在错误理解，原审程序并无违法之处。 综上所述，上诉人诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

清城区人民法院裁定，青年旅行社对管辖权提出的异议成立，本案遂移送清远市中级人民法院审理。青年旅行社于2001年7月20日申请追加第三人苏某某参加诉讼，苏某某于 在一审时答辩称：1请求法院依法追加第三人苏某某参与本案诉讼。因青年旅行社与曾某某、第三人苏某某之间未发生过任何法律关系，所以本案有关事实需要第 ...

未举出相反证据；中山大学出版社还主张涉案20幅摄影作品均为法人作品，不是著作权人，但事实依据和法律依据均不足，故认定孟某某是涉案20幅摄影作品的 。 本院认为：关于中山大学出版社申请追加第三人北京人天文化艺术有限公司以及公司股东的问题，鉴于孟某某仅指控原审所诉被告，且不追加北京人天文化艺术有限公司以及 ...

对该被告的诉讼，本院予以准许。根据被告的申请，本院于2000年9月27日追加上海中迅赛勒瓦电梯有限公司为本案第三人，并于2000年10月20日、2000 两被告应予知晓；两被告未能出示有关证据证明上述第三人的生产部已得到其所属法人单位的合法授权，可对外签署系争商标的许可使用合同，故难以依据上述《纪要》 ...