均没有出庭作证，证言内容无法核实，且均系间接证据，不属直接证据，本院不予认定。原告的证据4中的交通费、住宿费证据因形式不合法，本院根据实际情况部分认定 承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。 ...

无异议。 对被告尹某提供的证据，被告黄某均无异议。 经过庭审质证，本院对各方当事人所提供的的证据作如下认定： 1、原告李某提供的证据1、证据2、 黄某作为承包人均应对原告因摔伤而造成的经济损失承担连带赔偿责任。 本案原告具有完全民事行为能力，对如何安全作业自某应尽高度注意义务。事发当天对墙洞旁有石灰和 ...

个不同的司法鉴定机构对原告的伤情依法进行司法鉴定。本院认为，湘雅法医学鉴定意见书认定原告的损伤构成拾级伤残，该份鉴定意见书系原告自发生损伤二年后即伤情稳定后 受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第某百三十三条无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担民事责任 ...

也与本案没有关联性，其鉴定费用是原告有意扩大损失。 4、原告年纪8周岁，系无民事行为能力人，原告用竹棍敲打被告所饲养的家犬被咬伤，其法定代理人未尽 涉及的医药费345.64元不能作为原告的损失。X号证据中原告被咬伤的照片予以认定。被告藏獒的照片由于被告李XX予以否认，原告也没有提交其它相关证据，因此， ...

。鉴定费2200元由尹XX支付。据此，重庆市綦江县人民法院依法判决宣告尹XX为无民事行为能力人，指定其父亲尹XX和母亲杨XX为尹XX的共同监护人。 重庆市 鉴定费1900元，与本次交通事故相关，本院予以确认。尹XX支付的申请认定尹XX民事行为能力的鉴定费2200元，也与本次事故相关，本院亦予以确认。尹 ...

原告魏某甲，女，X年X月X日生。 委托代理人魏某乙，男，X年X月X日生。 委托代理人朱某某，男，固始县文化广播新闻局干部，系原告舅舅。 被告蔡某，男，X年X月X日生。...

等到在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告符某甲作为限制民事行为能力人，被告刘某丙作为无民事行为能力人，其监护人和学校均应对其进行 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

金某、郑某应当连带承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担民事责任”的规定 属城镇范围。 另查明：重庆市X区人民法院（2010）南川法刑初字第X号刑事判决认定：在抓打中，金某持刀刺杀杨某乙。杨某乙见状，朝水江方向跑 ...

诉讼证据的若干规定》中关于重新鉴定的规定，本院依法不予准许。 关于各项赔偿金额的认定：1、残疾赔偿金。原告熊某甲系深圳市户籍，本院按照深圳市X镇居民人均可 支持。原告因本案人身损害而造成的损失总额为x.32元。因本案原告系无民事行为能力的未成年人，其父母作为法定代理人在被告向某丙造成原告摔伤的事件中亦 ...

未在协议上签名。2011年1月19日，新蔡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定邓某军酒后驾车，应当对该事故负全部责任。豫x小型普通客车的车辆系 人民调解委员会的主持，达成赔偿协议，是双方的真实意思表示，且二人均系完全民事行为能力人，五原告未要求变更或撤销赔偿协议，且该协议不违反法律的禁止性规定 ...