受理后，即对当事双方进行询问，收集了相关证据，在作出处罚前已向原告告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，履行了告知义务，保障了原告享有的 公安局中原分局作出的中公（庙）决字[2008]第x号公安行政处罚决定书，郑州市公安局作出的行政复议决定是否超过法定期限，与本案没有关系，上诉人以此为由，请求改判 ...

条例》第二十五条、第四十五条的规定对原告作出责令交出土地的行政处罚合法。被告和第三人发出的《巫峡镇关于圣泉片区移民搬迁的通告(第四 被告巫山县国土资源局作出的巫山国土责令字(2005)X号《责令交出土地决定书》的行政处罚决定；确认被告巫山县国土资源局(2005)年8月30日作出的(2005)山国土通字 ...

工商行政管理局作出顺工商检罚字[2003]第X号《行政处罚决定书》第1项“责令停止违法行为”和第3项“罚款壹万元”的决定，适用法规正确。佛山市顺德区工商行政 收集的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。并且上述两份证据形成的时间为2004年和2006年，而行政处罚作出是在2003年，当时邱某的 ...

销售不合格产品，并依据《产品质量法》对批发部作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。据此，原审判决维持赣州市质量技术 检验报告未提供证据予以证明，对该上诉理由不予采纳。据此，被上诉人依据江西省纤维检验局的报告对上诉人销售不合格产品行为进行行政处罚认定事实清楚，证据充分。 ...

宇琛公司是否还能请求原审法院判令浪花公司停止侵权问题，本院认为，由于上诉人浪花公司对金华市工商行政管理局的行政处罚决定并没有异议，但该行政处罚决定涉及 成立，本院不予支持。 综上，本院认为，宇琛公司依法享有“回形针”注册商标专用权，该合法权利应受到法律保护。浪花公司未经宇琛公司许可，在其生产的扑克牌上 ...

蜘王某诉称： 1、一审法院认定本案事实存在错误与纰漏，且对本案上诉人是否构成不正当竞争行为存在关联性。上诉人的注册资金为人民币150万元，出资人还有王某某 （3）被上诉人提交的证据9（1份行政处罚决定书）所涉的事实与本案并不具有关联性，同时，该行政处罚决定尚在行政复议中，效力并不稳定。一审法院在判决书 ...

行政处罚程序违法。请求撤销普工商(97)处字第X号处罚决定。 庭审中，被告对其具体行政行为认定事实的真实性列举如下证据证明： 1、李建山询问笔录四份 特许免税进口商品的行为是否成立并无实质影响。 四、关于原告提货后加价销售一节，原告并无异议，本院予以认定。 本院认为，依照《投机倒把行政处罚暂行条例》第 ...

，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。遂于2000年8月22日作出判决，维持嘉定渔政站2000年4月5日第（略）号渔业行政处罚决定。 判决后，皮某某不服 为沪（略）面包车。对2证据上的签名，认为张某自己也表示记不清楚是否自己所签，该询问笔录询问时间是2000年4月5日22时35分至22时55分， ...

非蟹苗，且其对所运输的幼蟹持有准运证，嘉定渔政站所作处罚决定，侵犯其合法权益，故请求撤销原判，判令嘉定渔政站赔偿其经济损失人民币99，180元 。 被上诉人嘉定渔政站一、二审庭审中向法庭提供了2000年4月5日嘉定渔政站渔业行政处罚决定事前告知笔录，该笔录上有张伟、皮某某本人签名，证明作出处罚之前嘉定 ...

行政处罚决定书对此已经认定。 本院认为，该争议焦点涉及到闸北工商局的“报告”是否可予采信，闸北工商局行政处罚决定书认定的相关事实是否即被告实施侵权行为的全部时间和 车上的侵权商标；罚款人民币7，000元。被告在法定期限内未对该行政处罚决定申请行政复议。 另查明：被告法定代表人之某厉某乙曾以“上海明泰 ...