）》的规定，雇员在受雇期间非因从事雇佣活动驾驶雇主的机动车发生道路交通事故致人损害的，由雇主承担赔偿责任。因此，被告翁某某应承担全部赔偿责任， 交通安全法》第七十六条之规定由被告中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司商业第三者责任险x元和交通事故责任强制保险x元限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的 ...

损失。原判判令上诉人××保险公司承担连带责任不当，应予纠正为××保险公司在第三者责任险的额度内承担替代赔偿责任。上诉人××保险公司上诉提出李××肇事后逃离现场， 在本次事故中不存在由被保险人自行承担的免赔情形，理应由保险公司在第三者责任险内予以赔偿，不存在像普通商业保险20%免赔率问题。二审判决对保险 ...

强某某在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的天水羲通公司应承担赔偿责任。因被告天水羲通公司对肇事车辆在财险公司天水分公司投了机动车交通事故责任强某险和机动车第三者责任险，保险公司应在强某保险赔偿限额内先行给原告赔付，不足部分按事故双方的过错程度承担赔偿责任。医疗费实际 ...

上诉人黄X增的桂N-x号货车在某保险公司某支公司购买交强险和商业第三者责任险，因2009年6月6日该车与被上诉人的桂A-x号重型货车相撞，致两车 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带 ...

推翻该鉴定结论，本院不予准许。即：被告勇华出租车公司应承担原告经济损失第三者责任险中的免赔率部分（x-2000×3＋400）×70%×15%=4452元，被告城厢 明分别是被告勇华出租车公司和日达物流公司的雇员，其应承担的责任由雇主承担，原告之该项请求，本院不予支持。原告主张经济损失超出了鉴定机构的 ...

，被告李某乙驾驶的闽x轻型厢式货车属被告莆田市盛欣鞋业有限公司所有，该车第三者责任险及交强险由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司承保。该事故给原告 ，本院予以采信。被告莆田市盛欣鞋业有限公司作为车辆闽x轻型厢式货车的车主，且系被告李某乙的雇主。其雇员李某乙在雇佣过程中致人损害，雇主应当 ...

承担停运损失每天1000元和停车期间的损失费用；2、被告人民保险公司在第三者强制责任险限额内赔偿第一项诉讼请求2000元；3、被告人民保险公司在商业第三者责任限额内 载货，对损害的发生也有过错，可减轻侵权人的民事责任；被告李某乙系雇主和实际经营人，对原告聚贤公司造成的经济损失也应承担赔偿责任；被告宏发 ...

某乙，李某某是刘某乙雇佣的司机，双方形成了雇佣关系。刘某乙是雇主，李某某是雇工。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 停运损失属于财产损失，应当予以审理。况且本院将归于该车的交强险和商业第三者责任险一并处理，是为了最大限度地减少当事人的讼累，节省诉讼资源，及时地保护当事人 ...

中发生涉案交通事故。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告李某甲要求被告程某某承担赔偿责任，本院予以支持。 x.89元内予以赔偿。剩余x.58元，应由被告人寿保险鹤壁中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。上述共计x.47元，超出部分，本院不予支持。案经调解无效 ...

免责条款向其进行了说明； 4、机动车商业保险单，证明湘x号车损保了第三者责任险、司机乘客险、不计免赔险； 5、商业保险条款2009版，证明被告华安 被告陈某某作为专业司机，驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶，系重大过失行为，应与其雇主即被告樊某某承担连带赔偿责任。被告华安衡阳公司虽与原告存在保险合同关系， ...