开发项目的新药生产证书；如果部分或全部药品不能获得国家食品药品监督管理局的批准，风险责任某医药研究院承担。合同签订后，山海丹公司于2004年8月6日、 内向一审法院交纳）。 二审案件受理费二万五千二百一十八元，由黄某、张某负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长杜卫红 代理审判员李文成 代理审判员 ...

桐柏县XX医院。 法定代表人袁XX，董事长。 委托代理人王XX，该院员工。 委托代理人马XX，河南XX律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张X。 被上诉人（原审 ，一、原审判决认定事实错误。认定上诉人对被上诉人张X高危妊娠的分娩风险严重程度认识不足，护理级别不妥，术前80分钟胎儿监护无记录等过失行为 ...

，是由合同的性质决定的，是法律规定的义务。《最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》第十九条第二款也明确规定：一方出资，另一方以股东名义参加公司，双方约定实际出资人为股东或者实际出资人承担投资风险，实际出资人主张名义出资人转交股息和其他股份财产利益的，如无违反法律强制性规定的 ...

，仅基于您目前的研究成果，开发一个股票分析系统软件，条件尚不具备，风险是显而易见的，并列举了1、超球面模型对股票价格走势有一定的揭示作用 ，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费3510元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘勇 代理审判员李燕蓉 代理审判员姜颖 二ＯＯ三年四月十六日 书记员 ...

既是投保人，也是被保险人，由于被保险人即是投保人自身，因而并不存在危及被保险人利益的道德风险。相反，李某作为完全民事行为能力人，其订立合同的行为应得到法律认可和 某负担（已交纳）。 二审案件受理费五十元，由李某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员郭菁 代理审判员程慧平 二ＯＯ八 ...

某丙构成七级伤残这一事实无异议。本院认为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度 ，有否达到医疗效果不是考量医疗行为存在过错与否的标准。而医疗行为中的风险告知义务是指医疗行为人应在治疗过程中将治疗方法、遵守事项等对患者及其近 ...

年度56万元、1997年度110万元、1998年度65万元）。 申请人回避和转嫁市场经营风险，单方坐收经营成果，已违背了合资合同的约定和《中外合资经营企业法》 中指出：“在市场经济中，合同的纽带作用更加重要，人民法院在审理经济合同纠纷案件时，要尊重当事人的意思表示。当事人在合同中的约定只要不违反法律的 ...

入股的约定。从申请人向仲裁庭提交的前述两份合同以及×××代表合资公司给××港代理公司××先生的一系列文件和报关单据及××港振兴实业公司和××港五金联合加工厂证明等 签订4·22协议，该协议写明申请人暂缓投入、不参与经营管理、不承某风险、不分利润和被申请人分4次归还申请人人民币200万元货款等内容。 5 ...

上诉人签订补充协议，该份补充协议并没有约定上诉人将会承担非法使用土地的风险，也没有将受到有关部门行政处罚这一事实告知上诉人，这导致上诉人认为 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7418元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某晖 代理审判员胡小兵 代理审判员陈某彬 二00六年七月 ...