证实，足以认定。因此，付昌的行为符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“职工在上下班途中，受到机动车事故伤害”而应当认定为工伤的 与上诉人之间具有利害关系，因此该证言无法令人信服；其次，上诉人提出下班时间与发生交通事故时间相隔问题，考虑到付昌下班后换衣服、洗簌等处理个人私事的时间 ...

第十四条第(六)项规定：在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤。本案属于普通的交通事故，原审判决将机动车事故等同于交通事故错误；3、适用法律 认定的事实清楚。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人萍乡市昌远 ...

大队上下班签到薄(沙头中队)》、《巡逻签到薄》、《对讲机、警棍领(交)登记表》等一系列证据材料。证实:答辩人的职员周某丁是下班途中发生交通事故， 。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下: 一、维持广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民叁初字第X号 ...

摩托车相撞，经抢救无效死亡。何林辉受伤死亡显然不是发生在“上下班途中”，与工作无任何关系。被告作出的工伤行政认定，事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法予以撤销 ：这4位证人与何林辉均在原告砂光车间工作。原告位于何林辉发生交通事故的地点与何林辉县城临时住处之间。事发当天，何林辉骑摩托车带其母亲由（ ...

在下班途中驾驶无证两轮摩托车行至观音寺镇开源大道乡政府门口南侧发生机动车交通事故，造成第三人头部受伤，送往新郑市人民医院进行救治。被诊断为：一、重型 事故，造成头部受伤，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤”的规定。被告新郑市人事劳动和社会保障 ...

那天高求实没有到单位上班，交通事故发生时既非工作时间，也非处于合理的上下班时间，且2011年7月18日原告已在调解中接受高的死亡不作为工伤的事实。故高求实的 能证明高求实事发时是到其他地就餐，既不属于工作时间，也不是上班途中，不符合应当认定工伤或视同工伤的情形。综上，被某作出高求实不属于工伤的决定， ...

律师事务所高明分所律师。 上诉人刘某甲因诉佛山市高明区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市高明区人民法院(2006)明行初字第X号行政判决，向本院 外出途中于23时20分许发生交通事故造成伤害，该事故伤害的发生不属于《工伤保险条例》所规定的“上下班途中”和“因公外出”的范畴。因此，被上诉人不认定刘 ...

途中。且交警部门未对该交通事故作出具体的责任认定，只是出具了事故证明，不符合上下班途中非本人主要责任的交通事故认定为工伤的规定。2011年7月27 在判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某新乡市中级人民法院。 审判长刘某俭 审判员武君侠 审判员 ...

法院查明的事实相一致。 本院认为，张二勤已于2008年6月14日在交通事故中死亡，一审判决中将张二勤列为本案原告错误，应予纠正。薛某甲、张 条第(六)项“在上下班途中，受到机动车伤害的；应当认定为工伤”的规定分别认定二人为工伤、工亡，适用法律正确，程序合法。遂平月山啤酒有限公司上诉称事故发生地已超出薛 ...

的原则为职工发生与生产、工作有一定关系的意外伤亡”的规定，即使是“在上下班时间、在上下班必经路线途中，发生属于非本人主要责任的交通事故或其他无法抗拒的意外 致的伤亡，且事发地并不存在安全隐患，应是偶然发生的意外事故，该情形不符合劳动部和四川省劳动厅关于认定工伤的规定。原审判决中以“上厕所”是个人必要的 ...