运动器，三被告也未能提交获得授权的直接证据。但双方当事人均无争议的福磊企业有限公司致台湾铧鉫实业有限公司的《产品代理和约终止书》、石某某委托福建福州展 。上诉人石某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

导致被上诉人损失，因此无需向被上诉人承担赔偿责任。本院认为，上诉人未经三富公司授权签订协议书产生的法律后果并不是协议书完全无效，而是应由上诉人作为当事人承担该 上诉，本院对此不予处理。因此，原审法院所作出的判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回 ...

的董事x代表加贝艾尔柏勒卡公司亲笔签名。 2004年3月15日，由x.LTD.授权，14，000美元汇入中化公司帐户。2004年4月15日，由加贝艾尔 艾尔柏勒卡公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定， ...

)V1.2”的著作权登记，并于2000年8月10日获得批准。姚某承认其授权成都拓能公司所销售的软件就是该著作权登记证书所载的软件，但该软件 消除影响的诉讼请求，不予支持。 北京市第一中级人民法院依据2001年10月修改的《中华人民共和国著作权法》第十一条的第一款、第三款之规定，判决:(一)“STAR- ...

民事调解书 (2004)二中民初字第X号 原告华纳唱片有限公司(（略）)，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀中间道X号半岛写字楼大厦X楼。 法定代表人G某 X街X号；乙方不得超越本条所述使用范围、放映地点使用授权公司的上述音乐作品。 五、授权公司同意在被告履行完本协议规定的义务后，向北京市 ...

的法定代表人俞某某曾承认违反中国著作权法，侵犯了“ETS”的著作权，并保证今后未经授权不再使用“ETS”享有著作权的资料。尽管作了如上承诺，新东方学校仍在未经“ 商标专用权的行为所获利润相互重合，本院一并予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第四十七条第(一)项、第(四)项 ...

所销售的商品侵害了拉科斯特公司的商标专用权，我公司系经第三人合法授权并通过正当途径经销新加坡鳄鱼商标商品。拉科斯特公司服从原审判决。 经审理查明： 人西单赛特公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

生产和销售录音带、录像带、盒式磁带、VCD和其他技术形式的上述作品；音乐出版社被授权并全权代理，以著作权人的名义或以其他的名义来实施和保护上述作品在 著作权人著作权的经济损失，原告及著作权人可以按照出版许可协议中的约定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条、《中华 ...

为1999年3月3日，授权公告日为2003年10月22日，专利号为x。7，专利权人为原告SEB公司。该专利记载在权利要求书中的独立权利要求为：'多 费用，酌情确定赔偿数额。原告的其他诉讼请求无据，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款、最高人民法院《关于审理 ...

第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持专利复审委员会做出的 （略）.X号“行李箱握把拉杆座体(六之一)”外观设计专利的专利权人，该专利授权公告日是2000年3月15日。 2001年11月15日，贺盛公司向专利 ...