年9月7日“借款凭证”一份，欲证明原告已按约放款； 4、上海市工商行政管理局“行政处罚决定书”，欲证明金朝公司因未按规定申报年检，已被处吊销营业执照； 5 日止的利息。 本案系争借款合同签订于1999年8月2日，早于《中华人民共和国合同法》实施日期，故涉及金朝公司在借款合同项下的责任认定适用《中华人民 ...

天元律师事务所上海分所律师。 原审被上诉人：中国大恒(集团)有限公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区X路X号。 法定代表人：张某某，该公司总裁。 委托代理人： ，本院予以认定；对于后两份证据材料，虽为复印件，但加盖了国家工商行政管理局信息中心企业登记档案资料查询专用章，大恒公司亦未提供相反的证据， ...

共计56页，包括江苏昆山经济开发区管委会文件、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书、永安公司章程及其附属签字页、苏州市工商行政管理局盖章确认的永安公司企业查询资料等， 锾；公司负责人所备股东名簿有虚伪记载时，依刑法或特别刑法有关规定处罚。”因此，从台湾地区来大陆的六原告及被告周某甲理应在如何确定股东 ...

所以合同无效。原审法院认为，投资公司合法拥有的《下》片著作权，受《中华人民共和国著作权法》保护。《影片交易暂行规定》中关于影片发行交易卖方需持有制片或 定案证据的上诉意见。(四)关于赔偿问题，双方已明确约定按照漏瞒报数额的十倍处罚，江苏省的有关文件亦有类似规定。 本院经审理查明：原审判决认定的关于合同 ...

制度汇编》，杜绝侵权商品在市场内销售，并实际处罚了部分违规的商户。 上述事实，有中华人民共和国工商行政管理总局商标局第（略）号商标注册证书、 授权，也没有合法来源，故该手包系侵犯原告注册商标专用权的商品。北京市工商行政管理部门已明令禁止在北京市行政区域内的服装市场和小商品市场内经销未经商标权利人授权 ...

内缴付第一期出资的，外资企业批准证书即自动失效。外资企业应当向工商行政管理机关办理注销登记手续，缴销营业执照；不办理注销登记手续和缴销营业执照 日内，向本院递交上诉状正、副本，交纳上诉案件受理费7706元，上诉于中华人民共和国山东省高级人民法院。 审判长矫镭 代理审判员李元宏 代理审判员解鲁 二00四 ...

，在履行合同中如有违规之处应由相关行政机关依职权处理。 （二）关于诉讼主体。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十二条 函复的意见，本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算 ...

。 二、诉讼时效。本案纠纷发生于1997年至1998年，故应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定。根据该法第三十九条“货物买卖合同争议提起 ；关于运费问题，由于双方未约定运费的负担，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条“合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到 ...

联宏空调制冷实业公司，1997年变更为现名。 以上事实，有欠条、工商信息、行政处罚决定书、公司章程、更名批复、协议书等证据证实，经庭审质证，各方均无 告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”之规定以及《中华人民共和国公司法》第一百九十一条“有限责任公司的清算组由股东组成”之规定，中 ...

销售金额约人民币10万元。 2003年12月31日，市质监局对被告陈某某作出行政处罚决定，对陈某某销售的假冒“（略）”商标的758只公文包、213盒皮带礼盒 与本案系争的产品没有关联，因此对该份证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项之规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的 ...