主张原告没有如实告知，法院不予支持。另原、被告签订的保险合同属格式条款，被告没有在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司永州分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长陈久余 审判员邹东胜 ...

宋某答辩称，原审判决正确。1、保险公司并未向被保险人就意外伤害综合保险条款进行说明，投保单及收款收据上签字均为上诉人业务员代替被上诉人所签， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长魏文杰 代理审判员张 ...

。刘某投保前故意隐瞒上述事实，保险人不应承担赔偿责任。一审认定保险人免责条款无效错误。刘某故意带病投保，保险人不应承担赔偿责任。刘某2004年4 月，因右侧甲状腺瘤入住河南石油勘探局职工医院做甲状腺瘤摘除手术。中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款第四条第一款规定本合同有效期内本公司负有下列保险责任 ...

元；被告对此不予认可称原告并未向其申请理赔。 本院认为：原告王某某与被告人寿保险焦作分公司签订的人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的 诉请不符合合同条款的约定内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司 ...

义务的，本公司对解除合同前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。”因此，根据上述条款约定，我公司不应给付保险金，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 审理查明，2008年1月11日，经中国人寿保险股份有限公司孟津支公司业务员荆春兰介绍，王某 ...

，农民，住（略）。 委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司周某分公司。 负责人周某某，该公司总经理。 委托代理人许某，该 ，原告的诉讼请求正当本院予以支持。被告主张投保单相关文件中有“本人对保险条款的各项规定均已了解”、“业务员已对您如实讲解了”等内容，但上述相关文件 ...

民事判决书 （2009）渝五中法民终第X号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司。 负责人：张某某，该分公司总经理。 委托代理人：曾斌 .2元、材料费629.34元。 综上所述，按附加住院医疗保险（99版）保险条款第五条“保险责任”的规定来计算，人保重庆公司应赔付刘某的保险金限额 ...

略）。 委托代理人赵某甲、赵某乙,系卫某某亲戚。 被上诉人（原审被告）中国人寿保险公司焦作分公司。 法定代表人杜某，该分公司总经理。 委托代理人晁某某，该公司 合同为有效合同。现双方对史灵保“不明原因死亡”、“猝死”是否属于该合同免责条款第七款所规定的“疾病”有分歧。双方提供对“猝死”的解释有：1、《 ...

1日，领取时间2003年1月1日，月领金额72.25元。个人养老保险条款第四条关于保险责任某规定是“在领取先保证给付十年固定年金，如 一、二审案件受理费各720元，其他诉讼费各320元，共计人民币2080元，由中国人寿保险股份有限公司武隆县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈锡钟 审判员杨智洪 ...

（略）。 委托代理人赵某甲、赵某乙，系卫某亲戚。 被上诉人(原审被告)中国人寿保险公司焦作分公司。 法定代表人杜某，该分公司总经理。 委托代理人晁某某，该公司 合同为有效合同。现双方对史灵保“不明原因死亡”、“猝死”是否属于该合同免责条款第七款所规定的“疾病”有分歧。双方提供对“猝死”的解释有：1、《 ...