性质问题，是本案争议最为重要的问题，被告星光制品厂的定性直接决定三自然人被告是否承担对外的债务责任问题。根据我国相关的企业法和公司法规定，判断企业的性质 星光制品厂的经营管理方式，原告以1998年4月13日星光制品厂的股东大会决议证明，股东大会是被告星光制品厂的决策机构，讨论法定代表人的某换和会计人员 ...

意见、股东戴某、齐某的情况说明、关于召开临时股东大会的通知及当事人的陈某等证据证明，相关证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告出资入股，成为原告 通过协商或审计等合法方式确定公司在经营期间所产生的效益，再结合股东大会形成的决议，确定各股东具体的分红数额。按照多退少补的原则，以最终确定被告实际 ...

年4月27日，长沙某公司通过司综字（2007）X号《公司临时股东会会议决议》，决议载明：公司应到股权1164万股，实到1021.8517万股（含授权委托股 决议》、《股权转让方案》是否有效的问题。屈某主张司综字第（2008）X号《股东会会议决议》、《股权转让方案》经长沙某公司股东大会通过并实施，应认定 ...

合法权益，故紫峰公司作为个体业主，在享有获得物业服务的同时，负有按照业主大会决议标准向业委会支付服务费的义务。 虽则湖光山色公司在提出湖光山色公司自2007年4月 的能力，其所获得的资质证书系欺骗所得。但因股东是否虚假出资及湖光山色公司取得资质证书的行政许可是否合法的主张不属于某案审查范围，与本案所涉 ...

对象为公司股东大会，但廖某某于2009年1月6日经香港特别行政区高等法院原讼法庭委任为原告公司唯一股东第一天然食品有限公司临时清盘人，廖某某在决议中 的召集程序，表决方式以及内容符合法律规定及公司章程，本院确认其合法有效。 2、被告是否应承担协助原告及第三人向相关行政审批机关及福州市工商行政管理局办理 ...

三人付某丙认为原告段某某、朱某某等七人召集的临时股东会不符合公司章程的规定，对临时股东会所作决议未予理睬。段某某、朱某某等七人遂向法院提起 焦点是被上诉人湘林公司、付某丙之间签订的股权转让协议是否必须经过公司股东大会讨论通过、该股权转让协议是否有效。《中华人民共和国公司法》第七十二条规定“有限责任公司 ...

，被告即私自撤销帐户的事实； 8.2008年12月21日金地畜禽公司临时股东会决议一份； 9.法定代表人免职证明书及EMS邮件详情单各一份； 证据8、 畜禽公司股份的意思和行为。理由： 1.原告于2008年12月21日因召开股东大会与被告发生矛盾，才于2008年12月22日至宁波市江东区工商分局咨询， ...

提交证据材料： 1、《云南临沧市晶莹糖业有限责任公司临时董事会决议》和《会议记录》、王某董事和股东的《委托书》、《云南临沧市晶莹糖业有限责任公司 所诉《股东会决议》是否有效的问题不属同一诉讼事由，与本案审理无关。 综上所述，本院认为，根据《公司法》第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议 ...

并选举产生了紫金庄园业委会的7名委员。 2005年11月8日，业主大会决议、表决通过的文件、选举产生的紫金庄园业委会在北京市海淀区建设委员会登记 有效。 结合本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于，涉案的解除合同协议书是否合法有效。紫金庄园业委会以解除合同协议书为依据，主张双方物业管理合同已解除， ...

由各股东补足公司注册资本后再确定各自持股比例及解散公司等议题召开股东大会，但未形成决议。 3、被告公司章程第十七条规定，公司每季召开一次股东会议， 并未得到改善，反而有恶化的趋势。被告公司的股东会议长期停开，股东会临时会议召开困难，即使召开也无法形成有效决议。2008年12月27日，2010年2月26 ...