代理人沈某某，上海某律师事务所律师。 原告某集团公司与被告某建筑装饰工程公司企业借贷纠纷一案，本院于2009年7月24日立案受理后，依法适用简易程序， 由被告经办人员确认，故原、被告之间存在借款关系属实。然而，根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》的规定，企业 ...

简称恒威公司）与被告门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称东龙门合作社）企业借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由审判员张金星适用简易 支付服务费的结果判断，东龙门合作社与恒威公司之间形成了企业借贷合同关系。因恒威公司不具有金融借贷主体资格，其出借资金行为扰乱了国家正常的金融管理秩序 ...

公司，于2006年12月21日变更为现名称，以下简称月亮湾公司）因企业借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第x号民事判决，向本院 等证据在案佐证。 原审法院认为：为天成公司与月亮湾公司之间的企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。为天成公司实际向月亮湾公司帐户存入资金x元，用于 ...

辩称：一、北内集团与浩利鸿公司之间根本不存在北内集团诉称的企业借贷合同关系，北内集团向浩利鸿公司主张归还借款及利息的诉讼请求，没有任何法律 北内集团3000万元住房公积金的真实去向，并涉及到有关人员的犯罪问题，绝非简单的借款合同纠纷。北内集团的损失，应当向检察机关主张追回犯罪嫌疑人的赃款予以弥补，而非 ...

原告十建司与第二被告安居公司双方在2003年10月23日签订有建设工程施工合同，由原告承建汉中市汉台区青龙小区X号楼X—46轴房屋修建任务。2004年 其无效。依据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四个问题第（二）条和《最高人民法院关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理 ...

海南澳海房地产开发公司(以下简称澳海公司)、被上诉人陈某乙、被上诉人许某某借贷合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(1998)秀经初字X号民事判决，向 份《合作经营协议书》，该协议甲方为上诉人兴南公司，乙方为海南省海汕企业有限公司(暂设名，未经登记注册)。协议内容为双方决定在海口设立机构合作经营， ...

某，住所地XXX。 法定代表人张XX。 原告A某为与被告B集团有限公某企业借贷纠纷一案，于2012年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由 认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案讼争的借款合同系企业借贷合同，而企业借贷合同违反有关金融法规的禁止性规定，应属无效合同。合同 ...

某承包期间，选矿厂尾矿库泄漏，导致选矿厂被当地行政部门靳令停产，赔付当地受损村民和企业，损失实际发生。依据双方协议约定，承包有效期内尾矿安全问题全部由范某承担， 属于同一法律关系，且两个案件的当事人也不完全相同。故原审法院将该借贷合同纠纷案件与本案合并审理并作出判决错误。三、2007年7月5日选矿厂的 ...

。 上诉人广西国联投资管理有限公司因与被上诉人广西桂林盛某建设有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院(2009)秀民初字第X号民事判决，向 了催款通知书，原告在2009年1月22日提起诉讼，并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》， ...

董事长。 委托代理人朱ａ，该公司工作人员。 原告江西A公司与被告上海Ｂ公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理。依法由代理审判员叶沈 万元汇入被告指定帐号，在原告的银行业务委托书上把汇款用途标注为“预付款”。 本院认为，原告与被告均是企业法人，企业借贷合同因违反有关金融法规，属无效合同 ...