材料。 二、仲裁庭意见 本案双方当事人之间的争议属于在中华人民共和国境内因履行中外合资经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定， X楼）、商场（××X楼）与仓库（××仓）等地方，只剩下所需办理企业解散的手续与处理收取汽车修理保险赔偿款项（大约人民币13万）等的零碎手续 ...

年6月26日召开了博华公司股东会。根据会议记录，原告方股东提出的要求解散公司、更换法定代表人、行使股东知情权三项议题；被告方提出的制定公司发展规划的 了相应的调解工作，但各方当事人未能达成一致意见。 本院认为，本案系一起股东请求解散公司纠纷。根据审理查明的事实，虽然博华公司连续数年经营亏损，公司股东会 ...

材料。 二、仲裁庭意见 本案双方当事人之间的争议属于在中华人民共和国境内因履行中外合资经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定， X楼）、商场（××X楼）与仓库（××仓）等地方，只剩下所需办理企业解散的手续与处理收取汽车修理保险赔偿款项（大约人民币13万）等的零碎手续 ...

，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，特请求西峡县人民法院依法解散该公司。 被告天亿公司辩称：原告袁某甲所诉基本属实，我公司最近 担任公司董事长、余某某担任总经理。2010年6月23日，西峡县工商管理局颁发的企业法人营业执照显示“西峡县天亿特种冶金材料有限公司”注册资本、实收资本均为x元 ...

某某起诉称：1998年12月28日，原被告双方签订合伙协议，约定共同购买嵩明县集体企业杨林铸管厂的产权，实际购买后于1998年12月30日登记为私营合伙企业嵩明县 ）。第五十七条规定：全体合伙人决定解散、合伙人已不具备法定人数时，应当解散。第五十八条规定：合伙企业解散后应当进行清算，并通知和公告债权人 ...

或无法拆卸而遗弃在厂内外。 原审判决认为，根据原被告双方签订的合伙协议，合伙企业的投资为38万元，其中原告应当出资为19.5万元，占投资总额的51.32%， 月解散后，虽然双方没有正式签订散伙协议，但双方在企业解散后，经对方同意都各自提取了部分企业财产，部分没有分配价值的财产被遗弃在陶瓷厂内，双方实际 ...

某某起诉称：1998年12月28日，原被告双方签订合伙协议，约定共同购买嵩明县集体企业杨林铸管厂的产权，实际购买后于1998年12月30日登记为私营合伙企业 条款)。第五十七条规定：全体合伙人决定解散、合伙人已不具备法定人数时，应当解散。第五十八条规定：合伙企业解散后应当进行清算，并通知和公告债权人。 ...

原告遂诉至本院。 上述查明的事实，由原告提供的被告公司章程、章程修正案、企业投资人名录、房地产买卖合同、上海市房地产权证、房地产登记信息、2010年2月28日 担任被告股东后，两人应得的股权价值及支付方式，所谓“公司结束”并不产生公司解散的法律后果，也可能是指股东离散的情况。之后在2010年3月15日 ...

条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理： （一 受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 第五条人民法院审理 ...

：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一 受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”以上规定为审理公司 ...