的争议焦点是： 1、原告诉请的精神损害赔偿应否支持 2、误工、护理及交通费请求赔偿的数额是否合理 3、原告陈某甲与被告叶某某所达成的赔偿协议是否有效 原告 当日现场支付x元，下欠x元于2008年12月12日前一次性支付完毕。后因保险公司未理赔，下欠x元至今未付。但叶某某向原告支付了利息1000元（原告 ...

原审判决认定事实清楚，应予维持。保险公司是否应当承担理赔责任应看是否按照合同约定履行义务。保证保险合同条款对银行和保险公司都有约束力。 被上诉人洛阳巨石汽车 ，且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效，各方当事人均应严格履行合同的约定。银行虽然 ...

书面答辩称，东莞保险公司在2012年2月2日将一审判决确定的赔偿数额汇入一审法院帐户，已在承保范围内对本次事故承担的赔偿责任理赔完毕，不再承担任何 上诉请求，本案二审争议的焦点是：孙某酒后驾驶保险车辆造成的事故损失，大地保险公司是否可以免除在商业险保险责任限额范围内的赔偿义务 本院认为，根据《中华人民 ...

无过错责任原则，即机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以理赔。根据国务院《机动车交通事故责任强制 。 本院认为，二审的焦点问题在于，彭某2未取得合法驾驶资格，太平洋保险公司是否因此不承担赔偿责任。本院经审查分析如下： 一、《中华人民共和国道路 ...

x.45元，余额1000元支付给张某乙。鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保某理赔范畴，由张某乙赔偿490元，管某自负210元。遂判决：一、原告 交通事故责任强制保某的机动车，因驾驶人没有驾驶证发生交通事故造成人身损害，保某公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》对于保 ...

双方对事故成因、责任认定没有异议，本案以此作为被告张某与原告郭某在被告财产保险公司理赔后余下的损失承担赔偿的依据；（二）被告马某锋和被告出租车公司是肇事 的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为本案争议的焦点为： （一）上诉人大地保险公司是否应在交强险和商业三责险的责任限额内承担医保外用药的赔偿责任。 ...

暂行规定》第某条、第某、第某二条规定，该结论是处理交通事故和调解赔偿保险理赔的依据，任何单位和个人不得擅自更改。如果赵某丁对该结论书不服，可以申请重新 财产保险公司与被上诉人赵某丁的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：人寿财产保险公司是否应当赔偿赵某丁停某、拖某、维修费合计x元。 赵某丁在二审庭审提交 ...

，广西南某主张刘XX与南某承担连带赔偿责任，予以支持。关于保某是否应在“交强险”及“第三者责任险”责任限额内直接对广西南某承担连带赔偿责任的 易二手车鉴定评估有限公司是经过批准成立的具有二手车鉴定评估合法资质的评估机构，经该公司进行价格认证鉴定，轿车在2009年3月3日发生交通事故后于价格鉴定基准日的 ...

特交通公司签署赔偿协议时却仍未收到公估某告，其是在对天安保险公司实际采用的理赔计算方法、赔偿原某等均不知情的情况下做出的意思表示;尽管嘉思特 没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （一）关于公估某司与天安保险公司是否存在恶意串通、共同欺诈嘉思特交通公司问题的 ...

款规定：投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。第三款规定：前款规定的合同 故李某的该点上诉理某不能成立，本院不予支持。 关于保险公司是否系在合理某限内解除保险合同问题。保险法规定，合同解除权自保险人知道有解除事由之日 ...