车辆向财险三门峡分公司投保了《道路危险货物承运人责任保险》，双方应当依据保险合同条款处理事故理赔事宜。张某某提供的事故现场照片及其他证据证明，该次事故 完全是推断，没有任何事实依据。三、该车的被保险人是三门峡市汽车运输总公司而不是张某某，张某某没有保险合同的请求权。上诉人只与三门峡市汽车运输总公司签订 ...

争议。依据《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，对于某险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于某保险 。 于某某答辩称：同意原审判决。一、上诉人单方制定的《机动车损失保险条款》不是双方保险合同的组成部分，对被上诉人无约束力。上诉人在其上诉状中对车辆 ...

。因为《中华人民共和国保险法》第三十一条的规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁相关应当作有利于被保险人和 ，赔偿投保人临颍县××公司车辆损失x元，于法有据。综上，漯河市××保险公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当。依照《中华 ...

效力。”第31条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。” 综上，人保通州 上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

的经济赔偿责任，本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第五条,下列损失和费用，本公司不 保险金2000元，依据商业第三者责任险赔付保险金x元。 针对争议焦点二，依照太平保险有限公司机动车商业保险条款第六条的约定：下列损失和费用，本公司不负责赔偿 ...

的人员发生人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司按照本保险合同的约定负责赔偿。第三条赔偿限额：驾驶人赔偿限额、非驾驶人每人赔偿 网上银行电子回单和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点为安邦保险公司是否应对涉案保险事故引起的精神损害抚慰金承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法 ...

合同）由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式；第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿 时发生交通事故致第三者周健受伤，平谷支公司应按保险合同约定在第三者责任险保险金额内承担赔偿责任。本案双方当事人争议的焦点问题在于：一是平谷管理处认为平谷支公司未向 ...

合同”）由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式；第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿： 。”此点认定明显错误。平谷环卫处与人保平谷支公司根本未签订保险合同。这也导致一审判决书中对双方所争议的三个问题认定错误。一是认定“平谷环卫处与人保平谷支公司 ...

事实不符，没有法律根据。根据双方保险合同的性质履行注意、通知等合同义务，是我国《合同法》规定的法定义务，办事处违反了法律的强制性规定，却没有承担责任， 与保险公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院对合同效力的认定正确。本案上诉争议的焦点系 ...

合同，发生碰撞事故，造成相应损失等基本案件事实均一致认可，对保险合同的合法效力也不持异议，争议直接集中在被上诉人依据保险合同第五条第十一项提出的拒赔 保险车辆，下车处理之前与三轮车发生的碰撞事故，停放的保险车辆自动滑行所导致。该交通事故发生在保险车辆停放，上诉人李某某脱离保险车辆以后，与保险合同第五条 ...