原告作为张小兵等行政复议申请人的委托代理人，可以依法向被告查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，但被告办理行政复议案件中 公开的机关是被上诉人，不论上诉人申请公开的政府信息是否属于公开范围，答复的主体亦应是被上诉人。故省政府作为被告是适格的主体。 2、法律适用问题。 ...

com的超星图书馆网站经营者亦应对该网站承担责任。 关于案外人吴锐所进行的证据保全公证是否能够作为认定案件事实的依据的问题，原审法院认为，使用网络搜索引擎即可搜索到世纪超 首先，根据该授权书第一条第二款的约定，作为授予作品信息网络传播权的对价，陈某某、梁某、张某丙可以获得世纪超星赠送的十年期读书卡，陈 ...

com的超星图书馆网站经营者亦应对该网站承担责任。 关于案外人吴锐所进行的证据保全公证是否能够作为认定案件事实的依据的问题，原审法院认为，使用网络搜索引擎即可搜索到世纪超 ，根据该授权书第一条第二款的约定，作为授予作品信息网络传播权的对价，陈某某、张某丙、严某、谢某某可以获得世纪超星赠送的十年期读书卡 ...

”并非常见的文字使用方法，体现了阿博泰克公司的名称特点，具有一定的独创性，可以作为著作权所保护的作品，但是北京华育网公司在其域名为www.x.com网站 不予支持。 关于青岛华育天地公司与青岛华育学校是否应当承担责任的问题。从上诉人阿博泰克公司提交的证据来看，不足以证明被上诉人青岛华育天地公司、青岛华 ...

起至2006年5月25日期间，网通盐城公司是否已停止侵权，网通盐城公司未能提供相应证据予以证实，而网络信息又具有瞬时性，只能推定网通盐城公司侵权 不能作为直接计算本案权利人实际损失或侵权人违法所得的依据，但可以作为酌定因素予以考虑。鉴于此，本院认为，本案确定盐城网通公司承担经济损失5万元及合理开支1 ...

）元，虽然未提供能直接反映其具体经济损失数额的相应证据，但是鉴于企业法人商誉的重要性，以及搜狐网网站作为国内知名门户网站，其商机栏目拥有较多的浏览用户。 的监控义务应控制在合理的限度内，即在用户信息发表之后的合理时间内，依据表面合理标准审查信息是否明显属于《信息管理办法》所禁止发布的反动、色情、侮辱或 ...

。对于涉及以商标、企业名称、字号、姓名、知名商品名称等作为域名的，由于中国互联网络信息中心没有判断是否构成驰名商标、知名企业名称等以及申请人注册的域名是否 权益有关的中文域名，不应进行预留。就本案而言，根据现有证据，可以认定“阿里巴巴”一词作为与计算机网络域名有关的名称使用，最早出现在1998年12月 ...

(三)项、第二十条第一款之规定判决适用法律准确。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确凿、充分、程序合法，适用法律准确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 根据 、客户名单及联系方式；4、餐巾纸包装袋上的图案及文字。以上四方面信息是否可以成为商业秘密，要根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款 ...

当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据《可》剧的署名情况，在无相反证据的情况下，可以确认海润投资公司、海润制作公司和巨星制作公司为该电视某的制片 在互联网上免费传播其作品，普通网络用户获得授权的可能性更微乎其微。我乐信息公司和千钧网络公司作为专门从事网络视某业务的经营者对此应当有所预见，尤其56网还对 ...

，而涉案电影是否可以通过相关行政管理部门的批准在中国大陆传播，属行政管理方面的问题，不影响依据我国著作权法对相关作品予以保护，故对于酷溜网信息公司的 内容，美亚影视公司于2010年11月11日申请浙江某杭州市西湖公证处进行了证据保全公证。 双方当事人对原审法院查明的其他事实均不持异议，本院对原审法院 ...