，2008年4月19日，保证人王某某书面向林钢信用社承诺，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。截止2010年2月 、合法性原则，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告林钢信用社与被告武某某、王某某签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示 ...

借款本息提供连带责任保证，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。截止2010年3月10日，被告杨某甲共欠林钢信用社借款本金5万元、利息x.03及 关联性、合法性原则，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告林钢信用社与被告杨某甲签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不 ...

某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告须水信用社的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告李某某、程某某、费某某经本院合法传唤， 担保借款合同》一份，被告程某某、费某某于2008年8月19日分别出具的担保书各一份，用以证明：被告李某某向原告的借款金额为x元，借款期限为2008 ...

的《保证担保借款合同》一份，被告赵某某于2008年3月27日向原告出具的担保书一份，用以证明：被告张某乙向原告的借款金额为x元，借款期限为2008年 后，未归还借款本金并拖欠利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告须水信用社主张被告张某乙偿还借款本金x元并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院 ...

。 上述事实，有《保证担保借款合同》、担保书、借据、贷款凭证、存款凭条等证据在卷为证。 本院认为，原告须水信用社与被告李某甲、被告李某乙之间 合同利率（月利率10.2375‰）上浮40%为逾期利息标准计付逾期利息的违约责任。原告须水信用社依约发放贷款，履行了合同义务，故其主张被告李某甲返还借款本金x元 ...

上述事实，有《保证担保借款合同》、担保书、借据、贷款凭证、存款凭条等证据在卷为证。 本院认为，原告须水信用社与被告刘某某、被告虎某某之间形成的 某某作为被告刘某某的借款保证人，亦应当按照合同约定履行保证义务，故原告须水信用社主张被告虎某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定， ...

洛阳市老城区X路X号。 法定代表人：于某某，该信用社主任。 委托代理人：陈某某，该信用社信贷员。特别授权。 被告：王某甲，女，46岁。 被告：李某乙，男 的情况下签名。我也没有担保合同，没写过担保书。借款人一直都没付过息，原告也没有去找过，催要过。原告信用社当时应该及时向借款人和保证人包括我催要或告知 ...

受理后，依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理，原告新建信用社的委托代理人王某某、被告夏绿地房地产公司的委托代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告 担保责任。 上述事实，原告新建信用社提交的证据有：保证担保借款合同一份、借据一份、借款申请书一份、贷款审批手续一份、担保书一份、催收通知书一份 ...

章子和身份证拿走做的担保。 经审理查明，2008年12月16日，贷款人原告武屯信用社分别与借款人被告丁某、担保人被告张某乙签订《借款合同》、《保证担保合同》 的借款申请书，《保证担保合同》，被告书写的保证担保书，借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告武屯信用社与被告丁某、张某乙之间的《借款 ...