事实,即万事利公司为联华公司提供担保,以及万事利公司履行担保义务为联华公司代偿借款的基本事实没有异议。2008年4月27日,万事利公司作出承诺:直至2009年4 担保承诺,并非向联华公司作出。现万事利公司向联华公司追偿债务是基于其已经对联华公司的债务承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一 ...

号民事判决书，判决海南招商公司支付x.50元工程款，中恒公司对海南招商公司的债务承担连带保证责任，后江苏省高级人民法院维持原判。建基公司遂申请法院强制执行， 作为主债务人未能履行给付工程款的义务，中恒公司对其债务承担连带责任以后，有权向海南招商公司追偿。至于海南招商公司主张，宿迁市宿城区人民法院已经以 ...

的直接行为，其个人行为直接导致答辩人替其偿还所欠送料人债务，答辩人在偿还债务后向其追偿并无不当之处。2、陈长春在一审时不到庭，没 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5150元，其它诉讼费用450元，共计5600元由被申请人苏某某负担。 ...

的直接行为，其个人行为直接导致答辩人替其偿还所欠送料人债务，答辩人在偿还债务后向其追偿并无不当之处。2、陈长春在一审时不到庭，没 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5150元，其它诉讼费用450元，共计5600元由被申请人苏某某负担。 ...

、利息及诉讼费用，因创先公司无力偿还，鞍山商行与保证人解困集团签订一份保证人代偿借款协议书，主要内容是：解困集团代创先公司偿还鞍山商行借款本金200万元，其中长 提供证明王某某与解困集团明确约定该债务系王某某个人债务的证据。因此，原审判决赵某某对王某某应偿还的担保合同追偿款承担共同偿还责任，并无不当。 ...

实施，故申诉人不能依该法主张权利。《借款合同条例》规定保证人履行债务后有权向债务人追偿。最高院担保法解释第九条规定，担保人因无效担保合同，向债权人承担 代偿款，没有法律依据。 关于诉讼时效问题，1992年的转让协议属于连某某对债务的自愿履行，1994年连某某提起诉讼，诉讼期间从未提及该笔债权已超诉讼 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，诉讼保全费3000元，共计x元，原告河南省地矿 了本案受害人雇主应尽的替代赔偿责任后即取得了向直接侵权的第三人追偿的权利；事故发生后，新乡市人民政府成立“河南省地矿建设工程(集团)有限公司‘9.22’机械 ...

工行普陀支行三方就还款事宜达成协议，约定被告欠工行普陀支行贷款本金人民币5，450万元债务平移至原告名下，由原告承担还款责任，并同时代为偿还利息人民币2，381，946 ，对此本院不予采信。本案的基本法律关系系担保追偿关系，原告作为债务的保证人因实际代偿而取得的追偿权，受法律保护。至于原告在另案纠纷中 ...

偿还被告欠龙岩中行的贷款。 双方当事人争议的焦点是：原告行使追偿权的范围以及原、被告双方是否互负债务。对此，本院予以查明、分析并认定。 1．关于原告 公司偿还欠款人民币160万元，双方并没有达成协议。证据5亦不能证明双方互负债务。 本院认为，因被告提供的证据1-3与本案没有直接关系，本院不予确认。对 ...

：(1)银行向乙方转让债权，乙方取得债权后，可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。（2）基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9859元、减半收取4929.5元，财产保全费2992.5元，合计 ...