时效已过，江南公司的诉讼请求应予驳回的辩解不能成立，江南公司向第三工程处催款引起的诉讼时效的中断对江苏建工具有同等的法律效力。遂判决江苏建工在判决生效后 ，无证据证明“此后数年原告多次向被告第三工程处催讨”，此种认定是错误的；“催款通知书”未送达上诉人，只是送达与江苏建工无任何权利义务的黄泽攀，而江南 ...

，美人鱼大酒店用于抵押的产权证至今仍由信用社保管；美人鱼大酒店的法定代表人在信用社的催款通知书上均签章，对借款未提出任何异议。上述表明，借款合同双方采取签订新 与事实不符，本院不予支持；其关于向信用社呈报财务报表及其法定代表人在信用社的催款通知上签章并不是对所欠债务的认可，而是为尽快从信用社得到贷款应 ...

了自己的权利主张，而纱某则以合并时财产、资金分配不公为由，对工行铁办的催款通知拒绝签收，不等于工行铁办在有效期间未向纱某主张权利，诉讼时效同样可因 提供将此三份书证送达给纱某站的证据，1997年12月26日经过宜昌市公证处送达催款通知书时，已超过民法通则规定的二年的诉讼时效。至于纱某给其上级主管部门的 ...

通知书至2001年。其后一直未还过借款给港口信用社，亦不再签收催款通知书。龙某某的行为已构成违约，应承担支付港口区信用社本息的责任。但按照《中华人民 可能，因为时效期间已届满。而根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民法 ...

金龙公司主张，在2007年3月15日，被告郑州金龙公司向中建七局直属工程处发出催款通知书，载明：“贵单位在西亚斯外国语学院工程施工中，截至2003年11月4日 ，在年底可全部结清，以上情况属实。”被告郑州金龙公司以孙某某签名确认的催款通知书系双方的决算为由提出反诉，要求原告孙某某偿还所欠的水泥款x元。 ...

张某己、董某庚三人证言；第二组证据证人申某、李某乙证言；3、催款通知书，证明原告一直向被告主张债权。被告提供的证据有：1、原告公司经理蒋某国 诉请的债权已达11年，不能证明原告曾多次向被告催要过债权。本院认为催款特快专递、催款通知书邮寄的时间是2008年12月15日，与原告诉请的债权相差11年，在这 ...

本院认为：被告成某某在任业务员期间，共欠原告货款x元，有原告漯河市金源工贸有限公司的催款通知书为证，事实清楚，证据充分，被告成某某应归还原告货款。被告成某某称，欠 时，在通知书上签了名，对此款已认可，没有向公司提出过异议。另外，从通知书下发至今已长达四年，在这期间原告又多次找其追要货款，以及庭审期间 ...

履行等内容；收到人张慧中(签名)。2008年3月21日原告再次发出《催款通知书》载明：“洛阳耐火材料厂：贵单位与我公司签订国有土地使用权转让合同后 本院于2009年2月25日做出(2009)洛民五破字第8-X号指定管理人通知书，指定中钢集团洛阳耐火材料有限公司破产清算组为管理人；2009年4月1日本院 ...

文本、韩亚银行向美国摩根大通银行发出的付款指令、垫款及付款凭证、进口来单通知书、进口来单确认书；4、纽约摩根大通银行提供的付款账单明细；5、催款函 韩亚银行于2008年11月10日分别向安捷联公司、郭某某、魏某寄送了催款通知书，并于2008年11月18日与北京市大成律师事务所签订了《民事委托代理合同》 ...

时，已经超过了保证期间。综上，长城资产公司依据保证担保借款合同及催款通知书要求银河服饰公司承担保证责任的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此， 人处已经不存在“吴江市X镇经济发展公司”的印章，被上诉人提供的逾期贷款催收通知书(1999年9月30日)以及债权转移确认书回执(2000年5月22日)上“吴江 ...