将对原告产生极为不利的后果。为此请求依法撤销原、被告于2009年4月4日签订的“协议书”。 被告闫某乙辩称，该协议是双方的真实意思表示，且该协议所涉及的条款、 乙系同胞兄弟，二人相邻而居。1998年5月14日，原、被告及其兄弟五人达成分家协议，就其家庭共有的宅基地进行了分配。1998年5月30日，原、 ...

上诉人与被上诉人等兄弟四人分家并签订家产分析单的事实并不存在；3、原审认定2001年6月11日上诉人与被上诉人及辛某恭兄弟三人签订“协议书”是错误的， ，作为辛某恭的代理人向法院起诉，被上诉人撕毁协议，上诉人就得收回房屋。“协议书”中未约定上诉人住房出借期限，依据合同法的规定，合同履行期限约定不明的， ...

上诉人与被上诉人等兄弟四人分家并签订家产分析单的事实并不存在；3、原审认定2001年6月11日上诉人与被上诉人及辛某恭兄弟三人签订“协议书”是错误的， ，作为辛某恭的代理人向法院起诉，被上诉人撕毁协议，上诉人就得收回房屋。“协议书”中未约定上诉人住房出借期限，依据合同法的规定，合同履行期限约定不明的， ...

上诉人与被上诉人等兄弟四人分家并签订家产分析单的事实并不存在；3、原审认定2001年6月11日上诉人与被上诉人及辛某恭兄弟三人签订“协议书”是错误的， ，作为辛某恭的代理人向法院起诉，被上诉人撕毁协议，上诉人就得收回房屋。“协议书”中未约定上诉人住房出借期限，依据合同法的规定，合同履行期限约定不明的， ...

，开庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：原、被告系兄弟关系。1983年3月20日，其父闫某彦主持分家，将原宅基地分为前、后两个自然院，新旧房 面积137.1平方米，建筑占地74平方米。1994年1月2日，原、被告及相关弟兄达成协议书，约定“从即日起各人均不得再提旧事，父亲所留遗产均为闫某聚所有”。 ...

归牛某甲所有；1980年元月27日建南屋房的几个问题纪要一份，证实分家时兄弟进行了协商；2009年3月21日牛XX出具的证明一份及原告申请本院调取牛某 间房的产权。被告虽对原告提供的部分证据提出异议，但被告在签订协议时已认可了协议书（契约）的效力，故被告将原告房门上锁的行为侵害了原告的合法权益。对原告 ...

并不违反法律的强制性规定；4、本案原告所诉不是真实意图，原告起诉称侵犯了其它兄弟的合法权益，原告本人没有诉权，违反民事诉讼法有关规定，应驳回原告诉讼请求；5、原告 第二组证据原、被告间所签《赠与抚（扶）养协议书》无异议；对第三组证据原、被告兄弟五人分家清单质证意见是被告没有签字，对自己无约束力；对第四 ...

甲诉称，我与被告系亲兄弟，所居住的房屋仅一墙之隔。1997年3月1日，我们兄弟二人对宅基地划分问题达成协议，以被告房屋东山墙为双方的界限，向南垂直砌隔墙 。 被告辩称，原告所诉不属实。当时我们分家是我二哥韦某某主持分的，我不同意原告在我房屋东山墙向南垒院墙，也没在协议书上签字。我们是为盖房引起的纠纷， ...

争房产系侯某戊建造，原告无权主张。 经审理查明：原告侯某乙与被告侯某丁是兄弟关系，二人又是原告侯某甲的侄子。2009年4月6日原告侯某乙与被告侯某 拆掉并建成后，拒不执行协议。 以上事实，有原、被告双方签订的协议书，原告提交的房屋示意图、分家清单、郑州市惠济区X街X村人民调解委员会证明、由证明人范书建 ...

如共同赡养则共同共有。但原告如需在此建房，则须将三间房屋拆除，下房料兄弟三人均分，宅基的使用权由原告享有，现父母均已过世，原告子女成年后急需在此 当时的分家情况及分家在场人；3、黄xx的调查笔录，证明分家情况；4、协议书，证明刘某杰对自己享有的继承份额转让给了原告；5、贾xx的调查笔录，证明分家情况及 ...