正常交往。李二x于1999年就任科长，职务从没有调整过。李x二也从未提过任何要求，认定其犯公司、企业人员受贿罪于法于理于情不通。请求二审法院 既无非法占有该财物的故意，更无为他人谋取利益，与公司、企业人员受贿罪的构成要件不符，其行为不构成犯罪。殷都区人民检察院关于被告人胡某某属于受国家机关委派从事公务 ...

。2005年10月底，宣武区纪律检查委员会牵头成立的联合调查组对塑料有限公司以及原塑料联合公司展开调查后，被告人张某甲仍然未向调查组汇报炒股赢利有关事项。被告人张某甲 20万元借款给海达厂是其职务行为，且京联公司为集体企业，张某甲、朱某为集体企业的工作人员，不具备挪用公款犯罪的主体条件，且20万元借款 ...

2005年8月18日被告人罗某甲到广州市人民检察院接受讯问，如实交代了以上犯罪事实。破案后，广州市人民检察院已扣押被告人罗某甲的人民币10万元，冻结被告人 。 本院认为，被告人罗某甲身为国家工作人员，在负责华投公司全面工作期间，利用职务上的便利，伙同他人侵吞国有公司款项，其行为已构成贪污罪；利用职务 ...

。2005年10月底，宣武区纪律检查委员会牵头成立的联合调查组对塑料有限公司以及原塑料联合公司展开调查后，被告人张某甲仍然未向调查组汇报炒股赢利有关事项。被告人张某甲 20万元借款给海达厂是其职务行为，且京联公司为集体企业，张某甲、朱某为集体企业的工作人员，不具备挪用公款犯罪的主体条件，且20万元借款 ...

指控的第七起案件事实。 公诉机关指控的第八起犯罪事实如下 2010年9月份一天，鹤壁市供电公司计划科科长张三为了感谢时任鹤壁市国土资源局土地利用科科长 的职务便利,而是利用本人职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取的均属正当利益,及第六起事实虽有斡旋性质,但应认定为 ...

x元；寻衅滋事作案2次。 公诉机关认为被告人贺XX伙同他人与企业人员勾结，利用企业人员的职务便利共同将企业财物非法占为已有，数额较大，并伙同他人采取随意殴打 谢小刚的供述以及被害人的陈述证实，因此上述观点本院不予采信。根据被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一 ...

作案1起，所侵占财物价值合计17250元。被告人苏XX、邢XX、周XX明知是犯罪所得仍低价予以收购。苏XX低价收购价值36000元的水泥100吨，邢XX低价收购 适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的 ...

述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人冯XX、宾XX作为公司、企业人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已 在共同犯罪中，被告人冯XX起主要作用，是主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。被告人宾XX起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人冯XX主动投案， ...

月14日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院检察员李某忠、肖江海出庭履行职务，上诉人吴某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。审理期间，经河南省高级人民法院批准 工作人员定罪量刑的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于某理国家出资企某中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》的规定，经国家机关、国有公司 ...