于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及二原告委托代理人直艳军，被告安馨物业公司委托代理人任建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某某 ，不应当赔偿原告因丢车造成的损失，依照原、被告签订的物业管理协议，被告安馨物业公司主要是维护、管理公共部位、共用设施和公共秩序，被告所收物业费中 ...
//www.110.com/panli/panli_15846421.html-了解详情
月6日对本诉及反诉公开开庭进行了审理。原告郑州开元物业管理有限公司的委托代理人任彦群、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告 物业管理企业，依法与开元丽城业主订立了前期物业管理协议。反诉原告说我公司无主体资格显然无法律依据。该协议中约定的每平方每月0.38元的收费标准是 ...
//www.110.com/panli/panli_3877445.html-了解详情
6日对本诉及反诉公开开庭进行了审理。原告郑州开元物业管理有限公司的委托代理人任彦群、被告庞某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州开 管理企业，依法与开元丽城业主订立了前期物业管理协议。反诉原告说我公司无主体资格显然无法律依据。该协议中约定的每平方每月0.38元的收费标准是 ...
//www.110.com/panli/panli_3876826.html-了解详情
6日对本诉及反诉公开开庭进行了审理。原告郑州开元物业管理有限公司的委托代理人任彦群、被告王某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州开 管理企业，依法与开元丽城业主订立了前期物业管理协议。反诉原告说我公司无主体资格显然无法律依据。该协议中约定的每平方每月0.38元的收费标准是 ...
//www.110.com/panli/panli_3876201.html-了解详情
组成合议庭，于2010年1月6日对本诉及反诉公开开庭进行了审理。原告郑州开元物业管理有限公司的委托代理人任彦群、被告张某某及张某某、董某的委托代理人杨 的物业管理企业，依法与开元丽城业主订立了前期物业管理协议。反诉原告说我公司无主体资格显然无法律依据。该协议中约定的每平方每月0.38元的收费标准是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_3875785.html-了解详情
灯泡破损无人更换，小区路面严重破损，小区石桌石椅损坏，消防设备大量丢失，物业服务没有值班人员和专业人员，曾经冒充业主签名领取公共维修基金，金南珠苑公司 。之后北京市旅游房地产开发有限公司与金南珠苑公司签订《物业委托协议》，委托金南珠苑公司对小区提供物业管理服务，金南珠苑公司与小区业主之间并没有签订物业 ...
//www.110.com/panli/panli_298605.html-了解详情
灯泡破损无人更换，小区路面严重破损，小区石桌石椅损坏，消防设备大量丢失，物业服务没有值班人员和专业人员，曾经冒充业主签名领取公共维修基金，金南珠苑公司 。之后北京市旅游房地产开发有限公司与金南珠苑公司签订《物业委托协议》，委托金南珠苑公司对小区提供物业管理服务，金南珠苑公司与小区业主之间并没有签订物业 ...
//www.110.com/panli/panli_298590.html-了解详情
起诉要求谢某某给付2005年3月1日至2009年4月30日所欠的物业费共计8489.54元，违约金848.95元，共计9338.49元，诉讼费由谢某某负担 。之后北京市旅游房地产开发有限公司与金南珠苑公司签订《物业委托协议》，委托金南珠苑公司对小区提供物业管理服务，金南珠苑公司与小区业主之间并没有签订 ...
//www.110.com/panli/panli_298554.html-了解详情
灯泡破损无人更换，小区路面严重破损，小区石桌石椅损坏，消防设备大量丢失，物业服务没有值班人员和专业人员，曾经冒充业主签名领取公共维修基金，金南珠苑公司 。之后北京市旅游房地产开发有限公司与金南珠苑公司签订《物业委托协议》，委托金南珠苑公司对小区提供物业管理服务，金南珠苑公司与小区业主之间并没有签订物业 ...
//www.110.com/panli/panli_298526.html-了解详情
费，按照京发改（2005）X号标准计算，应为5722.27元。依据上述物业管理委托协议，张某乙应支付逾期违约金572.22元。通过法庭调查及认定，本案中 也应归为无效合同。我也请求二审依法明示物业公司与建设单位签订的物业托管合同是否合法有效，以及物业公司与我签订的物业管理协议是否合法有效。三、物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298472.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务