其股东，原告并非其股东。被告已将2007年的股利支付给云纺职工持股会，被告不应向原告支付股利。目前，公司法中没有职工持股的规定，云南省人民政府 的权利。因此被告关于原告只能向云纺职工持股会请求分配股利，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告4320股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各 ...
//www.110.com/panli/panli_275468.html-了解详情
其股东，原告并非其股东。被告已将2007年的股利支付给云纺职工持股会，被告不应向原告支付股利。目前，公司法中没有职工持股的规定，云南省人民政府 的权利。因此被告关于原告只能向云纺职工持股会请求分配股利，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告5240股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各 ...
//www.110.com/panli/panli_275466.html-了解详情
其股东，原告并非其股东。被告已将2007年的股利支付给云纺职工持股会，被告不应向原告支付股利。目前，公司法中没有职工持股的规定，云南省人民政府 的权利。因此被告关于原告只能向云纺职工持股会请求分配股利，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告5568股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各 ...
//www.110.com/panli/panli_275463.html-了解详情
其股东，原告并非其股东。被告已将2007年的股利支付给云纺职工持股会，被告不应向原告支付股利。目前，公司法中没有职工持股的规定，云南省人民政府 的权利。因此被告关于原告只能向云纺职工持股会请求分配股利，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告3840股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各 ...
//www.110.com/panli/panli_275457.html-了解详情
其股东，原告并非其股东。被告已将2007年的股利支付给云纺职工持股会，被告不应向原告支付股利。目前，公司法中没有职工持股的规定，云南省人民政府 的权利。因此被告关于原告只能向云纺职工持股会请求分配股利，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告1632股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各 ...
//www.110.com/panli/panli_275452.html-了解详情
其股东，原告并非其股东。被告已将2007年的股利支付给云纺职工持股会，被告不应向原告支付股利。目前，公司法中没有职工持股的规定，云南省人民政府1998 权利。因此被告关于原告只能向云纺职工持股会请求分配股利，与被告无关的主张本院不予支持。原告持有被告x股职工内部股，按照被告2007年度利润分配方案，各 ...
//www.110.com/panli/panli_275451.html-了解详情
，应予驳回。 本院认为：关于公司的盈余分配属于公司自治以及股东自治的范畴，上诉人如要求分配公司的股利，应当在兴达公司股东会审议批准利润分配方案，兴达公司拒 成立，应予驳回。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十三条之规定，如股东认为公司的董事、高级管理人员违反法律、行政法规或公司章程的规定，损害其股东 ...
//www.110.com/panli/panli_9359991.html-了解详情
该公司董事长。 委托代理人李建，江西凯莱律师事务所律师。 上诉人曾某某因公司盈余分配纠纷一案不服会昌县人民法院（2009）会民一初字第X号民事判决，向本院 应视为其出资义务未履行。原告在未缴纳出资款的前提下，要求享有股东的权利，请求分取经营利润，有违公司法的规定，也有悖于民法关于权利、义务相一致的原则 ...
//www.110.com/panli/panli_8758853.html-了解详情
的股权全部转让后，在万宝公司不存在任何股权；5、根据民法通则关于诉讼时效以及公司法有关股权性质的规定，答辩人认为原告提出这一诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上 实际李某出资是15万元，其余85万元不是现金出资，是根据利润分配做的报表，然后公司给各个股东出具收据；对第X组证据真实性不持异议，但对其合法性、 ...
//www.110.com/panli/panli_72549.html-了解详情
该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十三 董某50%、赵某30%、吴某20%；公司章程规定“公司弥补亏损和提取公积金、公益金后剩利润，按股某的出资比例分配”。2005年12月28日，股某赵某 ...
//www.110.com/panli/panli_46592046.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务