住所地为郑州市金水区X路X号农大科技楼X房，但原、被告及第三人均认可公司主要办事机构所在地为郑州市X路金运大厦七楼K座。 本院认为：当事人对自己的 正存在业务活动，公司解散会影响公司的正常经营，原告仅以公司长期未召开股东会为由主张公司的经营管理已发生严重困难不能成立，故原告请求解散公司的诉讼请求，本院 ...

原告晁XX与被告北京泰博隆物流有限公司（以下简称泰博隆公司），第三人张某甲、张某乙公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官白月涛担任审判长 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告晁XX的诉讼请求。 案件受理费七十元，由原告晁XX负担（已交纳）。 如不服本判决，可 ...

、孙某某因与被上诉人思可达高技术产业化中试配套有限公司（以下简称思可达公司）公司解散纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事判决，向 公司实质利益者即股东利益的损失，因此，思可达公司要求解散全华公司的诉讼请求，应予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之 ...

住所地：河南省洛阳市高新开发区X路清华科技园中兴大厦X室。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托代理人：楚子毅，河南一得律师事务所律师。 委托代理人：原宗保 简称石某研究所）、郭某公司解散纠纷一案，牛某某等三人于2006年8月8日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令 ...

、上诉人曹某某因与被上诉人北京华腾橡塑乳胶制品有限公司（以下简称华腾橡塑公司）公司解散纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向 无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现华腾橡塑公司诉讼请求合理，证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八 ...

。 本院认为：根据我国《公司法》及相关司法解释的规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，有下列事由之一并符合公司法第一百八十三 企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 由此可见，我国法律规定的公司解散事由必须是“公司经营出现严重困难，继续存续会使 ...

有限公司股东，住（略）。 委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。 案由：公司解散纠纷 原告胡某诉称，被告湖南格林新能源有限公司（以下简称格林公司， 相应的调整，并报工商部门备案等内容。事后，因协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院组织各方调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...

平舆县豫平清泉饮业有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某某及委托代理人王刘汉参加了诉讼，被告巫某某、 工业区三期标准厂房东6-X号返还给平舆县工管委。 上述事实，有原告提供的公司章程复印件、企业法人营业执照、税务登记许可证、验收报告、注册资本实收情况明细表及 ...

XX，上海市XX律师事务所律师。 原告XX与被告上海XX成套设备有限公司（下称XX公司）公司解散纠纷一案，本院于2010年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员XX独任审理。审理中，本院依法追加XX作为本案第三人参加诉讼。后本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭进行 ...

可达公司）与被告北京全华高科绿色能源发展有限公司（以下简称全华公司）、第三人孙某某公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 将造成公司实质利益者即股东利益的损失，因此，思可达公司要求解散全华公司的诉讼请求，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定 ...