敲诈勒索罪。上诉人邓某甲一人犯数罪，依法应予数罪并罚。在故意伤害、敲诈勒索的共同犯罪中，上诉人邓某甲均起了主要作用，是主犯。上诉人邓某甲 原审所依据的关于重伤和伤残等级的法医鉴定，程序合法，结论客观公正，其要求重新鉴定的上诉请求，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序 ...

唐某乙讲，是这两人前几天来鱼塘用枪打鱼，还劫走唐某衣物，并敲诈勒索，要求准备７０００元钱，给他们上门来取。 ２、被告人供述。 （１）被告人唐某 罪的刑事责任，但依法应当减轻处罚，且鉴于三被告人犯罪的主观恶性不大，事后又有投案自首情节，还可在减轻处罚的量刑幅度内从轻处罚。三被告人对其犯罪行为给原告人王某 ...

主犯，量刑过重；手机作价过高，认定抢劫数额不准；本案定性不准，应定为敲诈勒索罪。 上诉人张某甲上诉提出对原判不服，认为原判认定数额不实，自己应以8000 某丙均犯抢劫罪。 二、撤销渑池县人民法院（2009）渑刑初字第X号刑事判决的量刑，即判处被告人刘某某有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金x元。 ...

，琼山市X排坡村人，捕前住（略），无业，因故意伤害、敲诈勒索，于1999年9月7日被逮捕。现押于琼山市第一看守所。 琼山市人民法院审理 伤害发生在1995年，残疾生活补助费应参照海南省公安厅交通警察总队1995年《关于海南省道路交通事故损害赔偿有关项目标准的通知》给予赔偿。1995年我省农民人年均生活 ...

年X月X日出生。 湖滨区人民法院审理湖滨区人民检察院指控原审被告人杨某己犯敲诈勒索罪，于2010年2月8日作出(2010)湖刑初字第X号刑事判决。原审 性质上属于单位受贿性质。由于数额尚未达到追溯标准，故不构成犯罪。 经二审审理查明的事实和认定的证据与原判相同。关于原审被告人杨某己提出“索取某某公司的 ...

查属实，予以采纳。但被告人周某、赵某丁、赵某庚及被告人周某的辩护人辩称三人给被害人苑某山索要钱财是敲诈勒索，不是抢某，因被告人周某、赵某丁、赵某庚在深夜 丙、张某戊的定罪部分，即二被告犯抢某、盗某。 二、撤销原判关于张某丙、张某戊二被告的量刑部分，即被告人张某丙犯抢某，判处有期徒刑十一年十个月，并处 ...

X年X月X日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，住临湘市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年6月30日被刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯抢劫罪被 处罚。原审判决认定原审被告人吴XX、李XX、李XX犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民 ...

的行为，故其行为不构成抢劫罪，而仅构成敲诈勒索；但由于其实施该行为所非法获得的金额尚未达到敲诈勒索罪的追诉标准，因此，其行为不构成犯罪，应属一般 被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

（略），汉族，高中文化，农民，住（略）。2005年3月10日因犯敲诈勒索罪被四川省都某堰市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年7月24日刑满释放。因 都某学判处有期徒刑十一年六个月至十三年六个月，剥夺政治权利，并处罚金的量刑建议。据此，诉请本院依法判处。 被告人都某辩称没有携带毒品，安检人员从其身上 ...