估公司事故调查报告。（证明货损的事实、原因、数量和金额）； 4、国家海洋环境预报中心海况分析报告。(证明船舶所遇到的海况、形成原因和特征)； 5、残损 笔录，足以采信。 本院认为，尽管原告保险公司在本案审理过程中以代位求偿权为依据参加诉讼，但并未改变各方海上货物运输合同损害赔偿纠纷的主要性质，本案案由 ...

广西富岛公司向原告转让了该部分索赔权利。 一审法院经审理认为，本案系海上货物运输保险代位求偿纠纷。综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：广西富 涉货物的检验人员均已从事过多年的进出口商品检验工作。 2005年4月19日，海洋石油富岛有限公司向广西富岛公司出具“海南增值税专用发票”，载明尿素的单价为每吨 ...

中平木业公司与被告琼景公司签订的运输协议、水路货物运单、“升平X号”轮船舶所有权登记证书和船舶国籍证书、保险单、保险标的损失清单、价格认证书、支付保险 认定事故当时当地海区没有出现8级大风有异议。本审判员认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所 ...

。9月28日,“x”轮在目的港进行卸货，后被运至上海洋山港集装箱码头堆场。10月8日，涉案货物在中华人民共和国衢州海关申报进口，报关单显示经营单位和收货单 内依法取得保险代位求偿权。智利航运关于保险人未取得求偿权的主张不能成立。 原审另认为，智利航运提供的海事声明等证据仅能证明涉案货物在运输途中曾遭遇 ...

。 被上诉人丁某、高某等辩称，一审认定事实清楚，丁某生前一直从事车辆运输工作，在城里居住多年，按照城镇居民的赔偿标准符合法律规定，其余各项费用 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫中 审判员刘某 ...

当事人均未提交新的证据。 经本院审理查明，一审判决认定的本案存在的货物运输法律关系、保险法律关系、货损发生原因的事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 的检验人员均已从事过多年的进出口商品检验工作。 2005年4月19日，海洋石油富岛有限公司向上诉人广西富岛公司出具“海南增值税专用发票”，载明尿素的单价 ...

受理的天凯公司与“银冠1”轮所有人郑德豪水路货物运输合同纠纷一案(后天凯公司撤诉)。4月1日，保险公司与郑德豪在法院的主持下自愿达成调解协议， 货物运输同对郑德豪享有合同法上的请求权，根据《中华人民共和国海商法》(以下称海商法)关于船舶碰撞损害赔偿责任的规定又对蒋某享有侵权赔偿的请求权，天凯公司有权择 ...

X路X号海港大厦X楼。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人尹某，湛江海洋大学教师。 被上诉人(一审被告)北海英海国际物流有限公司，住某某，北海市X路金星花园B 的举证责任而免除赔偿责任。 一、关于承运货物的“北机7”号轮是否适航的问题 上诉人北海外代认为，船舶适航是承运人在运输责任期间内的法定义务。 ...

直接因果关系，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。被告王某乙的超限运输车辆未在湖南省申办通行手续，不能在湖南省境内的高速公路上通行，应负事故的次要责任 规定，依法可直接向伤者赔偿，故被告大地保险新乡支公司辩称原告不是商业三者险的当事人、无权要求理赔的意见，不予采信。关于三原告提出的郎某山系被辽x（ ...

。 3、原告自行制作的费用明细单，用以证明被告委托原告代理报关运输货物所产生的费用。 4、进口货物报关单，用以证明原告为被告代理报关的事实。 5、船驳货物 商定。被告还委托原告代办水路运输保险，并同意支付保险费每吨人民币3元。同时，原告因国家发改委于2008年6月20日下发关于柴油价格上涨的决定，造成 ...