非法经营的案值和销售伪劣产品的案值均没有达到最高某民法院、最高某民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证 ...

行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以持支；对于被告人凡某某辩解她不知道销的是假药和其辩护人辩称的被告人凡某某的行为应构成非法经营罪， ，第五十三条最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下： 一、被告人凡某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年， ...

酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，但认定本案定性为非法经营罪不当，应改变定性为销售伪劣产品罪。被告人王某甲的 标价，货值金额x元系按同类合格产品的市场中间价格确定的，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定的 ...

舞阳县烟草专卖局办理过专卖零售许可证。 28、上蔡县公安局关于办理李某甲等人涉嫌生产、销售伪劣产品一案的侦破情况说明，证明2010年3月24日上蔡县公安局接到 条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五款，第三 ...

参与其他购销假烟活动，故其作案数额只能认定为x元。 2、关于被告人黄某丁某否明知所运输卷烟是假烟的问题 被告人黄某丁某辩护人辩称黄某丁某明知所运输的卷烟是 、卜某壬明知被告人聂某乙、吴某某、李某甲销售假冒伪劣卷烟，仍为其提供运输的便利条件，应以销售伪劣产品的共犯论处，其行为亦均已构成了销售伪劣产品罪。 ...

检查笔录、封存扣押烟草专卖品通知书、立案报告表、复制证据提取单），被告人的户籍证明、强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 原判认为：被告人孔某甲 犯生产、销售伪劣产品罪，属适用法律不当，造成定性错误。 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的 ...

并处罚金人民币二千元。 张某某上诉提出：1、原判认定他构成非法经营罪错误，他的行为构成生产、销售伪劣产品罪；2、原判量刑过重。 何某甲上诉提出：1、他 的依据，本院予以确认。 关于对张某某、何某甲的行为的定性问题，现有的法律依据有：1、刑法第一百四十条规定，生产、销售伪劣产品，销售金额20万元以上不满 ...

判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第二款具有下列情形之一的 十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法 ...

认定的意见，本院认为，本案三被告人所实施的行为同时触犯生产、销售伪劣产品罪，销售假冒注册商标的商品罪及非法经营罪，根据本案具体犯罪情节及社会危害程度 条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、撤销陕西省铜川市中级 ...

，（略）烟草专卖局执法人员在上述租赁屋内查获假冒伪劣84S“宏声”、84S“中华”等品牌的香烟共计1229.7条，货值金额达人民币4.x万元。 2007年9、10月起 的处罚较生产、销售伪劣产品罪重，故钟某某的行为应以非法经营罪定罪处罚。 （二）关于上诉人钟某某非法经营数额的确认问题 上诉人钟某某及其 ...