粮食管理所被撤销，粮油公司的经营合同亦相继终止，但梁某某与粮油公司在1997年9月29日协议确权的土地一直未能将土地证办至梁某某名下。现讼争土地13 ，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地转让的《国有土地使用权转让登记审批表》中记载：转让方(桃园公司)的土地来源为出让。 本院审理过程中，上诉人 ...

合同亦相继终止，但刘某甲、刘某乙与粮油公司在1997年9月29日协议确权的土地一直未能将土地证办至刘某甲、刘某乙名下。现讼争土地13.725 其办理，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地转让的《国有土地使用权转让登记审批表》中记载：转让方(桃园公司)的土地来源为出让。 本院审理过程中，上诉人除 ...

管理所被撤销，粮油公司的经营合同亦相继终止，但李某甲与粮油公司在1997年9月29日协议确权的土地一直未能将土地证办至李某甲名下。现讼争土地13. ，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地转让的《国有土地使用权转让登记审批表》中记载：转让方(桃园公司)的土地来源为出让。 本院审理过程中，上诉人除 ...

粮食管理所被撤销，粮油公司的经营合同亦相继终止，但许某某与粮油公司在1997年9月29日协议确权的土地一直未能将土地证办至许某某名下。现讼争土地13 ，出让金由粮油公司支付”，但在粮油公司办理土地转让的《国有土地使用权转让登记审批表》中记载：转让方(桃园公司)的土地来源为出让。 本院审理过程中，上诉人 ...

偿还基金会贷款，可以认定。鉴于双方之间的土地转让协议违反有关法律规定，且诉争土地现已被政府拍卖，吴某甲出具的转让契应确认为无效，吴某甲所收取 陈某内容的客观性予以确认，被上诉人依以上两份契据主张双方当事人之间存在的是土地使用权转让关系与事实不符。 另查明，双方当事人对讼争地块在清理基金会贷款期间被拍卖 ...

土地承包人是史某杰、林秀芝，与赵某生、史某各没有关系；该土地使用权转让协议在转让时经得了赵某沃村X组的同意。 经庭审质证，原告对被告提交的 另行维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

，现下落不明。 上诉人儋州市X镇X村委会菜上村X组和廖某乙因土地使用权转让纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（２００２）儋民初字第６６９号民事判决，向本院 。原审被告宁某某、上诉人廖某乙以个人名义收取他人购地款，非法出售农村集体土地，系无效行为。被上诉人要求返还购地款及利息，有正当理由和事实法律依据， ...

的抗辩理由，与事实不符，且不符合法律规定，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二 判决生效之日起终止原告王某某、李某某与晏某某于2006年6月29日签订的土地使用权转让协议的履行，晏某某于判决生效后立即返还王某某、李某某转包土地；二、 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告原阳县X镇X村民委员会诉称，本案争议地系农村集体土地，历来为原告所有，原告于2001年10月获得了被告原阳县人民政府为其颁发的 撤销理由不能成立。2、2004年，原告与第三人签订了土地使用权转让协议，土地机关办理土地登记时原告也在变更登记材料上加盖了公章，后原告村村民曾 ...

管理法》第十五条第二款。应适用的司法解释：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第十三条、 土地管理局批准、更名过户登记，该土地使用权转让给恒基泰公司，恒基泰公司取得《集体土地使用证》。简言之，该协议只是中国管理科学研究院节能技术研究所取得500亩 ...