是其法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市确定的补某安置标准，对原告所使用的土地上的附属物登记并由原告签名确认，依照洛阳市政府 ”该案件与本案性质相同，但是被上诉人却没有告知当事人享有听证的权利。被上诉人的做法属于严重违反法定程序的违法行为。另外上诉人于2009年8月9日针对被上诉人作出 ...

占用宅基地的面积远远大于某甲定标准，如果不实际改变土地使用的现状，仅仅一个空洞的确权将双方争议的土地使用权确定归集体所有，显然不具有实际意义；4、从法律适用上 某甲持有的1951年于某甲氏《土地房产所有证草册》在1956年农村土地社会主义改造，土地归集体公有之后，已丧失存在的法律基础，于某甲不能证明其 ...

所提交的组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《墓地发包合同》、《关于官陵湖部分墓地使用转让合同》、调查笔录、现场照片、现场勘测笔录、《国土资源违法案件立案 失公平。本院认为，对案外人的违法行为可由国土局另案处理，但对案外人的处理情况不是本案的审理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条之规定 ...

的同时一并提出行政赔偿。 原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府 行政处罚决定主体适格。原告未按法律规定履行用地审批手续，而擅自占用土地动工基建住房,属非法占用土地的违法行为。被告对原告作出行政处罚责令其退还非法占用的 ...

提交了本案争议的土地使用证，本案原告方知有此证存在，随即起诉来院，要求撤销该证。 本院认为，原告具有诉讼主体资格，原告的分支机构（原伯岗农村信用社）与第 年3月22日另一案件开庭审理时，因此并不超过法定起诉期限。三、被告的颁证行为无事实依据，程序违法。被告在法定举证期限内未向本院提供作出具体行政行为的 ...

实际影响。因此该行为存在可诉性。因此法院在确认该行为违法的同时应当依法撤销该行为，使不法行为所产生的效力彻底消失，对各当事人方不再产生法律上的强制力。 现建有六间根基，泌阳县人民政府将争议的土地出让给王某乡人民政府作商业、居住使用的土地，并给王某乡人民政府颁发了土地使用证，王某某认为侵犯其合法权益， ...

经济联合社（以下简称经联社）、第三人铁道部机关服务中心（以下简称服务中心）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2007）年房民初字第x号民事 某某的同意，在承包合同约定的期限内将承包给牛某某荒山的一部分交给服务中心使用，属违约行为。牛某某一审关于经联社给付违约金的诉讼请求是基于经联社的 ...

，土地使用期限为1992年12月1日至2062年11月30日，双方并对土地使用的其他权利义务进行了约定。协议签订后，路达公司即接收了该70亩土地， 内的土地使用权亦不能同时转让，被告对该地的转让行为亦违反了该条法律的强制性规定。其二，本案被告所使用的争议土地已于2004年8月被作为昆明市治理整顿土地 ...

实际影响。因此该行为存在可诉性。因此法院在确认该行为违法的同时应当依法撤销该行为，使不法行为所产生的效力彻底消失，对各当事人方不再产生法律上的强制力。 现建有六间根基，泌阳县人民政府将争议的土地出让给王某乡人民政府作商业、居住使用的土地，并给王某乡人民政府颁发了土地使用证，王某某认为侵犯其合法权益， ...

。不但显失公平，还支持被上诉人的违法行为。根据我国法律和广东省高级人民法院的指导意见，对于未经批准将农村集体所有的土地用于非农业建设的，法院不预受理，先由 被上诉人，并无不当。上诉人在一审时并没有请求法院委托有关部门对占用的农村集体土地使用费用进行评估，二审提出此请求又没有充分理由，故本院不予以支持。 ...