，住（略）。 上诉人李秀兰与被上诉人胡某某、原审被告程某某为宅基地使用权纠纷一案，方城县人民法院于2008年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开 使用面积及四邻与合同约定一致。胡某某系（略）集体组织成员，依法应享有农村宅基地使用权。 本院查明的其它事实与原审查明的事实相同。 本院认为，面积范围内的 ...

后，上诉人杨某某不服原审判决，向本院提起上诉，称：农村宅基地使用权纠纷属平等主体之间产生的民事纠纷，应属人民法院的审判范围，而上诉人提交的麦溪社区 争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，上诉人杨某某对宅基地使用权的权利主张可按上述法律规定寻求救济。综上所述，上诉人杨某某的上诉请求 ...

后，上诉人杨某某不服原审判决，向本院提起上诉，称：农村宅基地使用权纠纷属平等主体之间产生的民事纠纷，应属人民法院的审判范围，而上诉人提交的麦溪社区 争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，上诉人杨某某对宅基地使用权的权利主张可按上述法律规定寻求救济。综上所述，上诉人杨某某的上诉请求 ...

某明，重庆律缘律师事务所律师。 上诉人黎某某与被上诉人林某房屋买卖合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2011年11月10日作出（2011）石法 农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，调整的是农村宅基地以外的其他非农业用地，与《中华人民共和国土地管理法》第六十二条 ...

。 被上诉人（原审被告）王某。 委托代理人陆某某。 上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向本院提起 签订合同时年岁已高并且与邻里间关系不愉快，因一时冲动才签订的此合同。在近期得知农村宅基地使用权只能依国家审批取得，不能买卖，根据房地一体原则农村X ...

（原审被告）张某 被上诉人（原审被告）张某 上诉人李某乙因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 无效。原告在买卖合同签订并实际履行后，房地产价值大幅提高的情况下，以转让农村宅基地违反法律规定为由要求确某买卖合同无效，其行为与民法倡导的诚实信用原则 ...

秦某。 被上诉人（原审被告、反诉原告）李某乙。 上诉人康某因农村私有房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院 某和秦某。 原审法院经审理认为：按照我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制。在此 ...

，河南坤达律师事务所律师。 原告谷某、桂某因与被告杨某、李某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告杨 某用权及地某建筑物转让给杨某所有，转让费x元，双方依约履行。根据法律规定，农村宅基地某得私自转让和买卖，另杨某、李某在购买该房屋时，已经拥有洛阳市X ...

本院已对此案作出判决。 北渡镇人民调解委员会于2011年元月20日出具“关于赵某宅基地纠纷调解过程的情况说明”，该说明载明：2011年元月初，北渡镇政府将赵某 有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自某、直辖市X村民建住宅，应当 ...

被告许某丙 原告许某甲、许某乙、唐某与被告许某丙土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2010年11月18日起诉。本院受理后，由审判员牟道彬独任 国家依法保护农村土地承包关系长期稳定。在承包期内，非经法定事由不得变更承包土地的经营权。农村宅基地实行一户一宅政策，被告许某丙通过征地搬迁已获得新的宅基地，原 ...