土地补偿费32940元。同日还领取扣出生产队提留后开荒地补偿费3268.85元。 一审法院审理认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内 的子女户口迁入鹿寨县城，并转为非农业户口后，其子女只是享有对原承包土地的使用权、经营管理权。上诉人与被上诉人签订延包合同后，被上诉人并没有收回其 ...

使用。“四固定”后，第三人按照划分给我们罗岭南面的土地进行耕作。八十年代落实农村承包责任制后，第三人将此地承包给了本村农户进行经营管理，直至2004年第三 。在此期间，第三人将该地的使用权分到了队员手中，并为此列表造册。1982年在核发山界林权证时，由于原告对此争议地的所有权有异议，此地按规定没有发放 ...

合法有效的承包，对上述山岭没有合法取得经营权和使用权，原告以被告、第三人侵权要求赔偿理由不足，原告的诉讼请求一审法院不予支持；以队长张某甲为代表的部分 ”，并称是“维权行为”，从而引用《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理农业承包 ...

与尚某军(系尚某之子)签订协议，约定司某某将多年前由其开荒使用的位于新密市X镇X村的6.4亩土地(东至新密市X镇X村十二组路口、西至尚 年代，司某某及其家人积极响应国家号召开垦荒地，按照当时的政策享有该块土地的使用权。2003年3月1日《中华人民共和国农村土地承包法》开始实施，但司某某截止目前没有依法 ...

。第三人友谊村X村民张昌根等称这两处林地五六十年代是四组开荒至1981年田某下户时，由四组村民抽签承包此地，种到1983年林业站组织造林 也无两争议地权属登记证明材料。双方对两块争议地所有权无争议，争议的是林地的承包权和使用权，为此，我政府考虑双方的切实利益，重新作出了桂行决[2009]X号行政裁决书 ...

给了村民邱士连耕种，当时这块地的面积约为9.7亩，李万宇继续承包剩余的约10亩地。由于两家承包户不断向四周开荒，加上清理原承包地的边边 ：《土地权属争议调查处理办法》，证明被告作出处理决定程序违法。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条，证明被告作出处理决定适用法律错误。 被告泌阳县人民政府辩称 ...

是上诉人开荒地，2003年放完树后上诉人扩大了耕种范围。上诉人未侵犯被上诉人的土地使用权。原审认定事实错误。审判程序违法，偏听偏信，错误采信被上诉人提供的不真实 退耕还林总体规划。同年3月21日被上诉人以公开竞标的方式承包了村里部分零散地块，上诉人以该地块是其开荒地为由拒不退还，后经新民市、卢屯乡、刘 ...

新坡镇热作场属于名存实亡状态。在２００４年、２００５年全省农村土地确权过程中，文选经济社对包括本案争议地在内的海口市政府所作第３０号《决定》中所涉及的５６８．９１ 农场５８年成立至今，在争议地上耕管了四十多年之久，依《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第二款（一）、（二）项和第二十三条的规定， ...

库区内搬迁进五七劳动学校，并在南面岭坡及岭角建房，后陆续种植竹子、树木和开荒种植农作物。1982年10月17日，柳城县政府颁发了第X号《山界林权证》给马安 马安小学是事业单位，只享有土地的使用权，不应颁发给其《山界林权证》，《山界林权证》只能颁发给农村X组织。2、本案争议地在1978年国家建红马山水某 ...

湘林证某（2009）第B（略）号林权证、X号山林权证，拟证某原告取得争议地使用权是在葬母之后；在原告葬母地的所有权和使用不是原告所在村某的事实。同时证某被告不 侯某戊原房屋西面的丫吉岭坟场。被告侯某戊曾在丫吉岭坟场旁边开荒种过菜，后来荒废了。被告侯某戊其后再也未种过菜。原告肖某甲把母亲的坟墓选址在丫吉 ...