应承担任何责任，请求驳回原告对我中心的诉讼请求。 被告天津电视剧中心辩称，理解原告提出的诉讼请求。我中心忠实履行了合作拍摄协议书，剧组的管理由北京电视中心负责，因此北京电视 某、方主任、小庄及器材费用的运作方法：1、在张导和方主任的原有合同的费用上加大费用带出李某和小庄的个人费用和器材费共计壹拾肆万某 ...

应承担任何责任，请求驳回原告对我中心的诉讼请求。 被告天津电视剧中心辩称，理解原告提出的诉讼请求。我中心忠实履行了合作拍摄协议书，剧组的管理由北京电视中心负责，因此北京电视 某、方主任、小庄及器材费用的运作方法：1、在张导和方主任的原有合同的费用上加大费用带出李某和小庄的个人费用和器材费共计壹拾肆万某 ...

在电视剧拍摄过程中提供三辆车供剧组使用的使用费用足以折抵7.4万元投资款的事实予以确认。 本院根据上述认证查明：原告和被告经过协商，决定合作拍摄20 的要求返还投资款250万的诉讼请求，本院认为，原告支付250万元的投资款是联营合同的基础，如果要求返还该投资款，原告失去了作为该剧投资人的法律地位，就不 ...

、未经剧作中心同意，辰美公司不能仅凭仲裁裁决即获得与剧作中心合作拍摄《吾》剧的合同地位。2、辰美公司与剧作中心签订的协议是在《吾》 电视剧制作中心的反诉请求。 本诉案件受理费1000元，反诉案件受理费6260元，由被告中国电视剧制作中心负担（已交纳6260元，其余1000元于本判决生效后7日内交纳）。 ...

陈某某，总经理。 委托代理人石高华，北京市时代华地律师事务所律师。 被告(反诉原告)中国电视剧制作中心，住所地北京市宣武区广安门外大街X号。 法定代表人李某某，主任。 委托 未经剧作中心同意，辰美公司不能仅凭仲裁裁决即获得与剧作中心合作拍摄《吾》剧的合同地位。2、辰美公司与剧作中心签订的协议是在《吾》 ...

”的内容对剧作中心没有约束力，辰美公司并不能因此而获得与剧作中心合作拍摄《吾》剧的合同地位。3、关于反诉。《协议书》是为解决《吾》剧的 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，一审反诉案件受理费6260元，由中国电视剧制作中心负担（已交纳6260元，其余1000元于本判决生效之日起7日内 ...

”的内容对剧作中心没有约束力，辰美公司并不能因此而获得与剧作中心合作拍摄《吾》剧的合同地位。3、关于反诉。《协议书》是为解决《吾》剧的 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，一审反诉案件受理费6260元，由中国电视剧制作中心负担（已交纳6260元，其余1000元于本判决生效之日起7日内 ...

法院查明，2005年7月20日，星光佳映艺术公司与西藏成办签订《合作协议书》，协议约定双方共同出资拍摄电视剧《天火》，该剧开机后因资金短缺导致拍摄停机 的星光佳映艺术公司于2005年12月22日签订了《联合投资拍摄电视剧〈天火〉合同书》，合同对双方投资比例、利润分配、亏损负担等作了明确约定，其中合同 ...

陈某某，总经理。 委托代理人石高华，北京市商泰律师事务所律师。 上诉人中国电视剧制作中心(简称剧作中心)因撤销权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第 内容对剧作中心没有约束力，辰美公司并不能因此而获得与剧作中心合作拍摄《吾》剧的合同地位。3、关于反诉。《协议书》是为解决《吾》剧 ...

2005年8月22日，以原告为甲方、被告为乙方签订合作摄制、发行电视剧合同。约定，甲乙双方合作摄制、发行电视剧《谁在你身边》。甲方负责提供剧本并保证其使用 份，剧照光盘1张。4、出具甲方对本剧有完全处分权的授权书。5、拍摄许可证复印件及发行许可证原件。违约责任，甲方如不能按时足额给乙方支付价款的，甲方 ...