，维持原判。 经审理查明，上诉人严某某利用合同诈骗两家被害单位财物价值人民币51.3985万元。并查明，申侨公司于1999年1月19日在交通银行上海分行徐汇 5.2万元，由此严某某应当明知没有履行高某标的合同的能力，却先后与两家被害单位签订几十万元的购销合同，先以支付部分货款为诱饵诱骗对方履行合同， ...

XX的工商登记材料，证明涉案货物价值。确认人是两家公司，XX和XX公司。合同相对方是和XX有限公司。合同是原告和XX进行签署的，当时需要这机器是 另查明，2009年2月24日，原告与XX有限公司签订产品（以下简称XX）买卖合同一份，合同编号x。合同约定，原告向三一重工购买液晶显示屏总成SYLD-2K ...

系经济实体，并非经济开发区，其与经济开发区是同一法定代表人，但不能等同于一个法人，上诉人关于两个法人的注册地址相同而必然清楚借款系用于原审被告亿洁 上诉人的债务承担相应的清偿责任。上海申田经济发展有限公司的法定代表人张某同时担任被上诉人公司的法定代表人，该两家公司属关联企业，被上诉人向原审被告亿洁公司 ...

。合同签订当日，被告支付了25万元按金予原告（原告开具了“租地押金”收据）。合同签订后，被告对租赁土地进行了开发建设，拆除土地上的部分铺位及进行土地平整支付 本案诉讼的目的就是要不履行合同。 经质证，上诉人对其真实性无异议，但认为虽然李某是上述两家公司的法定代表人，但毕竟不是同一法人，而出租土地要经过 ...

之间不存在劳动关系，根据原告提供的劳动合同，其用工方应当是中山市某行运输有限公司，该公司与被告系完全独立的两家公司。原告称其系由中山市某行运输有限公司 系外省市来沪从业人员。2009年4月19日，其与中山市某行运输有限公司签订劳动合同一份，约定：乙方（原告）进入甲方（中山市某行运输有限公司）从事叉车工 ...

年4月30日，江门农药厂出具《对挖运土工程，虽然双方没有签订合同，但双方确认联和实业公司完成工程后已于1996年交付江门农药厂使用，并且江门农药厂于2003年 之日止的利息的主张，予以采纳。江门农药厂辩称欠联和实业公司工程款数额不对，江门农药厂分别欠两家公司的工程款，不能混同为一家，因其提供的证据不能 ...

分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人： ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆 ...

均为空白。 3、运销处与河南省济源市煤炭供销公司于1993年2月19日签订的焦作市煤炭专用合同一份，该合同加盖有“本处协议合同订必须法定代表人签字盖核查章生效”字样印 均为空白；第二，原告提交的证据1上面没有“合同签订后须经法人签字加盖核查章方可生效”的印某，而其余五份合同均有该相同意思的印某；第三， ...