近似、相同的发明创造只能被授予一项专利为由，向专利复审委员会提出宣告“招贴（1）”外观设计专利权无效请求。广西源安堂公司向专利复审委员会提交了15份附件，其中 状态参考图（见本判决书附件2）。 专利复审委员会将广西源安堂公司的无效宣告请求书及其提交的附件转送林某。林某于2001年8月14日进行了意见陈 ...

专利的专利权人。2000年8月1日，台州超力公司向专利复审委员会提出宣告该专利权无效请求，并提交了有关证据。专利复审委员会以其中的美国专利x作为与“手紧式 1）。 2000年8月1日，台州超力公司向专利复审委员会提交了宣告该专利权无效的请求书，并先后提交了6份附件材料作为证据。第X号决定以其中的证据 ...

日；证据4：（略）.X号外观设计专利申请的著录项目变更通知书复印件及专利请求书复印件。此后，百步奔电器公司又向专利复审委员会提交了证据5，即 。专利复审委员会于2001年12月20日针对百步奔电器公司提出的宣告“吸尘器(微型)”外观设计专利权无效请求进行了口头审理，并于2002年3月18日作出了第X号 ...

与原件相符。 经形式审查合格，专利复审委员会分别受理了两无效宣告请求人的请求，并将无效请求书及相关材料转送给专利权人东村电器厂。东村电器厂针对两 的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 根据专利法的有关规定，我院对专利无效行政案件具有终审权。广东省高级人民法院(2003)粤高法民三终字第X号判决结果对 ...

文件不属于相近似的外观设计。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 以上事实有第X号决定、本专利授权文本在案佐证。 本院认为： 专利法 设计专利的权利有效性构成实质性影响，通常不会因此而宣告专利权无效；但是，当差错达到使各视图之间明显矛盾、致使请求保护的对象不唯一时，该外观设计专利权 ...

全自动洗涤脱水机”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效请求。海狮公司提交了x.X号实用新型专利文件（称证据1）及该 垂直于机器主体和底座。 证据1是“悬浮式全自动洗涤脱水机”实用新型专利权利要求书、说明书及说明书附图，作为专利文件，对其要求保护的范围应当以权利要求 ...

文件不属于相近似的外观设计。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 以上事实有第X号决定、本专利授权文本在案佐证。 本院认为： 专利法 设计专利的权利有效性构成实质性影响，通常不会因此而宣告专利权无效；但是，当差错达到使各视图之间明显矛盾、致使请求保护的对象不唯一时，该外观设计专利权 ...

专利的专利权人。2000年8月1日，台州超力公司向专利复审委员会提出宣告该专利权无效请求，并提交了有关证据。专利复审委员会以其中的美国专利（略）作为与“手 见附图1)。 2000年8月1日，台州超力公司向专利复审委员会提交了宣告该专利权无效的请求书，并先后提交了6份附件材料作为证据。第X号决定以其中的 ...

全自动洗涤脱水机”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效请求。海狮公司提交了（略）.X号实用新型专利文件(称证据1)及该 于机器主体和底座。 证据1是“悬浮式全自动洗涤脱水机”实用新型专利权利要求书、说明书及说明书附图，作为专利文件，对其要求保护的范围应当以权利要求 ...

近似、相同的发明创造只能被授予一项专利为由，向专利复审委员会提出宣告“招贴(1)”外观设计专利权无效请求。广西源安堂公司向专利复审委员会提交了15份附件，其中 使用状态参考图(见本判决书附件2)。 专利复审委员会将广西源安堂公司的无效宣告请求书及其提交的附件转送林某。林某于2001年8月14日进行了 ...