某丙代德盛公司收取。因业委会向德盛公司及马某丙等人主张该车库所有权未果，诉至法院。 一审认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 资料和销售广告中也明确告知了公众，配套设施的完善也是构成房价的重要因素，属于小区的配套设施之一，应属于小区业主共有。德盛公司诉称未将两个自行车库 ...

。 法定代表人荆某某，园长。 原告省会高校教师生活园南区《江山书香名邸》业主委员会诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、 颁发了郑房权字第x号房屋所有权证书。幼儿园依法为小区全体业主所共有，被告这种行为侵犯了小区业主或其他利害关系人的实际利益，为此，原告特提起 ...

某丁、骆某某认为被告金鹰城公司将C栋X号房屋出卖给小区业主以外的被告熊某某的行为，侵犯了原告对车库的优先购买权及被告熊某某对CX栋X号房屋前的公共绿地 与陈某辉就CX栋X号车库签订买卖合同，但陈某辉并未取得该车库的所有权登记，故该车库的所有权人仍为被告金鹰城公司。两被告于2008年3月12日签订了房屋 ...

系虚假买受争议车库，该买受行为侵犯了福景花园小区业主对车库的先行购买、租赁或受赠的权利，损害了小区业主的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条 不存在双方相互返还。 最后，关于鹏海公司请求确认昆明市X路X-X号福景花园地下车库的所有权归其所有，因邱某某与鹏海公司于2005年2月26日还签订有一份 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，张某系上海市X路X弄甲号X室房屋所有权人，王某甲、王某乙系上海市X路X弄乙号X室房屋所有权人，上述两 的管理、检修和维护。同时，对影响和妨碍其进行日常的管理、检修和维护工作的小区业主的行为和违规设施亦有进行管理和规范的职责。然高境物业公司未尽其职责劝阻业主封闭 ...

从未发生过改变，王某甲、胡某无权主张讼争房屋的所有权。因为孙某丙家承担了该行和某某公司应该承担的办某整个小区房屋产权证的费用，才将讼争房屋转让给孙某丙家。该行 东（应为胡某）催办某产证，但胡某说在办某中，至今未有结果。该小区业主涉及106户，要求督促及时办某分户房产证。此后，某某丰都支行根据孙某戊提供 ...

仍不能正常使用。《物业管理条例》第二十七条规定：业主依法享有的物业公共部位、公用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。《中华人民共和国合同法》第一 承诺基本相符。而且，目前也已实际满足了该小区业主的停车需要。同时，这些车位也早在业主入住后随同该小区的房屋，一并移交某了有关物业公司进行管理， ...

证据： 证据1.房屋所有权证一份，拟证明两原告系某小区某幢某单元某室业主的事实； 证据2.宁波市房屋所有权转移登记申请书一份，拟证明两被告系某小区某 安装位置及严重影响两原告生活等事实； 证据4.宁波永成物业管理有限公司某某物业管理处的通知函及国内挂号信函收据各一份，拟证明物业管理公司曾经通知过两被告 ...

、书香名邸》是河南省教育厅机关服务中心和河南省郑州市江山房地产开发有限公司合作开发建设的省会教师生活园区X区建成后，开发单位未按《合作建设开发省会教师生活园( 房权证字第（略）号房屋所有权证书。幼儿园依法为小区全体业主所共有，被告这种行为侵犯了小区业主或其他利害关系人的实际利益，为此，原告请求人民法院 ...

街道办事处所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）上海市普陀区人民政府某路街道办事处的 装修费人民币10万元及经济补偿人民币20万元。由于反诉被告未履行协议约定的义务，小区业主委员会向法院提起诉讼，要求反诉原告提供物业活动用房，现经法院执行， ...