辩称，1、答辩人与上诉人签订的《建设安装工程施工承包合同》及其他结算协议系双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，处理本案纠纷应当以这些为依据。2 联大厦的使用功能发生变化，由科研大楼变为商务饭店，海联大厦的工程关系到公众利益，应进行招投标程序。 对于上诉人在二审中提交的证据，被上诉人质证意见为：证据 ...

的建设工程承包合同书进行决算。台兴公司认为，建设工程承包合同书是不符合法律规定的无效合同，不能作为确定工程价款的依据。同时台兴公司按照中标通知书、投标文件和 年1月24日。 针对上述证据中侨公司质证认为：对第一、二组证据，其中招投标的文件、材料及计算方式没有异议，对原告的证明问题和方向有异议，原告与 ...

江西省赣州市中级人民法院 民事判决书 （2005）赣中民初一字第X号 原告赣州林业工程公司。住所地：赣州市章贡区土地庙X号。 法定代表人陈某某，总经理。 委托 合同中，因规避国家有关招投标的法律规定，被纪检监察部门查处，工程被责令停工，答辩人没有过错。5.由于“创丰大厦”项目的实际建设单位是第三人， ...

鉴定结果为：“广西大通监理有限责任公司预期利润561100元。” 一审法院另查明：涉案工程名称原为“正兴国际城”，后更名为“南宁国际商业贸易中心”，分别于2008 一审判决认定有抵触是适用法律错误。按照招标投标法第三条的规定，并非所有的工程建设某目都必须进行招投标，该条只是原则上规定了有关必须招标制度 ...

二项费用不应在本案中扣除。另外，长安某团兴建分公司收取的11#、16#楼招投标费用共计11万元，原被告均认可从本案中扣除5.5万元，对此本院予以确认。 日起支付利息不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第某百零七条、参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...

的审计资料。有关瑞江苑的招某资料显示，中标通知书均由无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司（以下简称建汇公司）与百达公司共同出具。 上述事实 徐冰 审判员王立新 代理审判员酆芳 二○一一年八月十七日 书记员陆嘉琛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...

简称“西上海公司”)通过招投标竞标后中标获得上海中洲特种合金材料有限公司(以下简称“中洲公司”)车间、试验楼、食堂的工程建设项目，并取得工程施工许可证。同年7 应承担相应法律责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决 ...

无异议，但签该合同的目的是为了原告与李某和王某珍签订的合同通过招投标，系以合法形式掩盖非法目的；对证据2真实性无异议；对证据3真实性有异议， 元，该工程主体已竣工。 本院认为，原、被告所签建设工程施工合同及有关协议符合法律规定，合同生效后双方均应按合同约定履行各自义务。原告诉请被告返还多付劳务费x元及 ...

合同为计算依据，关键取决于该工程是否为必须招投标的项目。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目，必须进行招标：（ 查明事实清楚，请二审法院驳回鸿泰公司的上诉请求，维持原审判决，以正法律的尊严。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付违约金并 ...