于2007年1月1日至2007年12月31日期间在周口电视台1套投放广告,委托原告代理发布。合同签订后,原告依约履行了全部义务,而被告却拒不按约支付广告 天,3月播5天,共计播出55天。但被告未依约付款,同时,双方在合同中约定如一方违约应支付合同额10%的违约金。2008年1月5日被告共支付4个广告 ...
//www.110.com/panli/panli_953638.html-
了解详情
、CCTV-5天气预报播出协议书复印件,证明广电伟业公司涂改合同期,违法约定违约金比例及合同价不合理。 经质证,广电伟业公司表示:证据1、真实性无异议;证据2 预报代理权,隆星织造公司授权广电伟业公司在中央台五套天气预报栏目进行标版广告投放。隆星织造公司从2007年5月26日至12月25日在CCTV- ...
//www.110.com/panli/panli_260393.html-
了解详情
2007年11月1日至2007年12月31日;投放日期详见双方签字确认的排期表;广告款支付形式为月结。合同签订后,今久公司于2007年11月30日 六角为基数,自二00八年十月三十日起至给付之止)。 如果北京红炫广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_146377.html-
了解详情
互动公司按盛科公司的要求,为其经营的游戏产品在网站上投放广告。广告投放后,盛科公司支付了部分广告费用,余款一直拖欠不付。2008年4月1日,腾信 协议书系三方当事人的真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效合同。各方当事人应按协议的约定全面履行各自的义务。盛科公司未按和解协议的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_171887.html-
了解详情
月,在本院(2009)长民二(商)初字第XX号案件审理期间,原、被告订立和解协议,约定,被告应付原告广告经营权转让费522,500元;“XX宣传”广告投放费102,300元及新广告投放费242,000元,共计866,800元,最后一笔支付日期为2009年4月30日。之后,原告向法院撤诉结案。被告共计 ...
//www.110.com/panli/panli_2717218.html-
了解详情
并经被告签名确认的制作两条广告片的方案和报价,以证明双方建立了电视广告制作合同关系; 6、2001年3月5日双方的传真以及2001年5月23日、 将提交会议记录作为工作进展的依据;在媒体方面,原告向被告提交媒体投放实施计划,以确保被告的广告预算获得最大效益。原告向被告提供的基本服务每月收取固定服务费( ...
//www.110.com/panli/panli_47485.html-
了解详情
将提交会议记录作为工作进展的依据;在媒体方面,恒美公司提交媒体投放实施计划,以确保丹芭碧公司的广告预算获得最大效益。恒美公司向丹芭碧公司提供的基本 碧公司反诉要求恒美公司返还其已支付价款的诉讼请求无据,应予驳回。 关于平面广告制作合同,双方约定恒美公司的主要义务是设计并拍摄丹芭碧公司美发产品的平面广告 ...
//www.110.com/panli/panli_43126.html-
了解详情
负债表;C5上某奥美广州分公司出具给百事-亚洲饮料有限公司的收到其支付的广告投放定金101,000元的发票;C6上某奥美广州分公司与广州市番禺粤海 予以采纳。 对原告提交的B组证据材料,B1与客户春兰公司签订的委托代理合同仅可以证明某告2002年的一次业务行为,会计报表及审计报告(1998年-2001 ...
//www.110.com/panli/panli_23473.html-
了解详情
终结。 原审查明:2001年2月7日,《新民晚报》34版中缝刊登如下广告,“投资厕所回报丰厚:上海洪昌环保企业是上海市高新技术企业,专业生产经营移动式投 2002年1月24日,杨浦区公安分局经侦支队以合同诈骗案立案侦察。 原审另查明:洪昌企业向被上诉人投放广告时,被上诉人审查了洪昌销售公司的营业执照, ...
//www.110.com/panli/panli_83293.html-
了解详情
:2004年12月17日,上海教育电视台与万豪医院就2005年度节目与广告投放合作签订合同,双方约定,合作期限自2005年1月1日至12月31日;栏目 年2月至4月的栏目播出费用是否应当支付。对此原审法院认为:上海教育电视台依据合同为万豪医院制作和播放了相关栏目,由于国家工商总局在上海教育电视台和万豪 ...
//www.110.com/panli/panli_69073.html-
了解详情