某，男，X年X月X日出生，北京海湾京城房地产开发有限公司职员，住（略）。 上诉人耿某某因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字 要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价；第十四条关于出卖人对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础 ...

锅炉房的优惠政策》，该会议纪要决定，免征锅炉房及其房地产开发建设过程中的20项费用，其中仍包括城市基础设施配套费。2002年1月25日，大庆市计划委员会 公司确立了投资建设热源工程补偿合同关系，以优惠政策额度转化为债权的观点没有依据。市政府免征20项费用的要约中包括了城市基础设施配套费，市政府已用履行 ...

A。 两原告的共同委托代理人高某、徐某，上海市某律师事务所律师。 被告上海某房地产开发有限公司。 法定代表人王某，该公司董事长。 委托代理人孙某、陈某，上海某 ，由于政府重大活动规定不得施某或市政规划、基础设施、配套要求有所更改等为免责事由。现被告虽未在合同约定的2007年12月31日交付房屋，但从 ...

条例》和《城市商品房预售管理办法》的有关规定取得商品房预售许可证；预售商品房的房地产开发企业还应取得土地使用权证书，并持有建设工程规划和施工许可证，建成的 合同属于无效。为此张某坚持要求A公司履行合同，即办理房屋产权证并完善基础设施和公共配套设施及支付违约金等诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。关于张 ...

被告按合同附件四约定收取原告的有关基础设施配套费、水电独立分户费等费用后，已将这些费用投入到基础配套设施工程的建设，以及水电独立分户表、可视对讲 上诉人的基础设施配套费、水电独立分表费、燃气管道安装费、可视对讲系统费没有合同依据。对此上诉请求，本院不予支持。上诉人还主张，一审判决认定“房地产权属证书” ...

:被告按合同附件四约定收取原告的有关基础设施配套费、水电独立分户费等费用后，已将这些费用投入到基础配套设施工程的建设，以及水电独立分户表、可视对讲 返还收取上诉人的基础设施配套费、水电独立分表费、可视对讲系统费，没有合同依据。对此上诉请求，本院不予支持。上诉人还主张，一审判决认定“房地产权属证书”仅指 ...

:被告按合同附件四约定收取原告的有关基础设施配套费、水电独立分户费等费用后，已将这些费用投入到基础配套设施工程的建设，以及水电独立分户表、可视对讲 返还收取上诉人的基础设施配套费、水电独立分表费、可视对讲系统费，没有合同依据。对此上诉请求，本院不予支持。上诉人还主张，一审判决认定“房地产权属证书”仅指 ...

:被告按合同附件四约定收取原告的有关基础设施配套费、水电独立分户费等费用后，已将这些费用投入到基础配套设施工程的建设，以及水电独立分户表、可视对讲 返还收取上诉人的基础设施配套费、水电独立分表费、可视对讲系统费，没有合同依据。对此上诉请求，本院不予支持。上诉人还主张，一审判决认定“房地产权属证书”仅指 ...

被告按合同附件四约定收取原告的有关基础设施配套费、水电独立分户费等费用后，已将这些费用投入到基础配套设施工程的建设，以及水电独立分户表、可视对讲 上诉人的基础设施配套费、水电独立分表费、燃气管道安装费、可视对讲系统费，没有合同依据。对此上诉请求，本院不予支持。上诉人还主张，一审判决认定“房地产权属证书 ...

:被告按合同附件四约定收取原告的有关基础设施配套费、水电独立分户费等费用后，已将这些费用投入到基础配套设施工程的建设，以及水电独立分户表、可视对讲 返还收取上诉人的基础设施配套费、水电独立分表费、可视对讲系统费，没有合同依据。对此上诉请求，本院不予支持。上诉人还主张，一审判决认定“房地产权属证书”仅指 ...