南中心协议书》及1994年1月3日签订《联合开发南海市平洲区富南中心的补充协议》，约定由平洲房地产公司提供项目开发资质及办理规划用地、权证手续，富南 之富南中心协议》及《联合开发南海市平洲区富南中心补充协议》，因违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应认定为无效合同。造成合同无效，各方当事人均有一定 ...

水产公司三方经协商于同年12月9日达成协议，中农信威海公司将其在联合开发协议中的全部权利义务转移给中农信房地产公司，威海水产公司没有任何异议。同日中农信房地产 他人在二期工程用地范围建房，属违约行为，应承担违约责任；鉴于双方还要继续履行合同，故不予赔偿，但因此而获得的利益，应按双方签订协议中所约定的 ...

月第三人徐某丁代表万地公司与洛阳豫西水文地质勘察公司签订了地质勘察合同，万地公司支付地质勘探费5300元，文物钻探费2000元，设计费1000元，共计 》第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告洛阳市万地房地产开发有限公司与被告李某甲签订的联合开发合同无效； 二、被告李某甲返还原告洛阳市万地房地产开发 ...

4日办理了商品房预售许可证。2008年9月7日，原、被告双方签订《联合开发合同》补充协议，约定：国土转让金总额为285.6197万元，原告应承担92万余元； 职工无房或住房紧缺的状况，将依法取得的土地合作开发房地产，变现资产优先用于职工安置，与永大公司联合开发“金玛园”居住小区。双方在平等、自某、互利 ...

某、姜某类同的其他购房人已先后将集资建房协议更换为鼎盛公司正式商品房买卖合同。鹤建分公司面向社会售房，而并非单位集资建房，名为集资实为商品房买卖。 签定7#、8#楼联合开发合同的决定》复印件，该复印件显示“原与中国西部建设集团有限公司鹤建分公司签定的售房合同未变为鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司手续，未交 ...

开发有限公司（以下简称东川公司）与被上诉人沈阳市源兴房地产开发有限公司（以下简称源兴公司）合资合作房地产开发合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2010年2月5日 以双方合作实际住宅楼施工图、建筑面积为准计算总价），由东川公司包干使用。联合开发总费为：源兴公司支付某川公司人民币1400万元（暂按x平方米 ...

所涉及的土地使用权为港兴公司所有。港兴公司于2004年12月10日取得洛阳市房地产市场管理处颁发的珠江路X街X#楼、6#楼《商品房预售许可证》。港兴公司于 公司的诉讼请求。 闽南公司辩称：港兴公司和润峰公司所签订的合同性质是联合开发合同。在项目开发建设过程中，港兴公司就该工程进行招标，向闽南公司发出《 ...

再字第X号判决。认为，茂昌公司与商丘怡丰房地产开发有限公司系一个机构两块牌子，该公司与刘某联合开发祥和居小区，该小区工程承包人谭某某与接受刘某委托全权 代表黄某波的证言已证明谭某某债务转移的成立，上诉人与茂昌公司间的联合开发合同亦证明了双方间合伙关系的成立。一审认定事实清楚，判决适当，请求二审驳回上诉 ...

反诉称：2006年，西南房产公司与重庆市巴南区中医院签订了《房地产联合开发协议书》后，因没有资金开发，通过中间人找到了陈某某，经多次协商于2006年5 的违约金予以支持，即支持4.71万元。 综上，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ...

。 经审理查明，2000年12月6日柴油机厂与三维房地产公司签订联合开发建设工程合同，约定：开发项目为商住楼以南至影院以北建设东区市场和X号、X 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由三维房地产公司负担。 本判决为终审判决。 审判长丁贺堂 审判员丁辉 审判员廖化宇 书记员 ...