比例的51％，华隆镁盐公司投资430万元，占43％，卢明德以项目转让折款60万元，占6％。合同对其它权利义务均作了明确约定。合同签订 房地产开发有限公司、方城县华隆镁盐有限公司、芦某三方合作开发方城县“碧水鑫苑”房地产项目，经南阳三杰房地产开发有限公司及芦某同意，2008年下半年开始申请人陆续向该项目 ...

1560万元，资质等级4级。于2009年5月20日在通辽市工商局办理股权转让手续，原私营公司变更为股份制有限公司。法人变更为蒋某某，注册资金1560万元 投入的1072.04万元资金。因双方对合同无效均有过错，鉴于鑫顺公司长期使用东北机电经销处资金某行房地产项目投资建设，目的在于获得收益。基于公平原则 ...

律师事务所律师。 委托代理人张蕾蕾，上海市华荣律师事务所律师。 上诉人上海永仁房地产开发有限公司（以下简称永仁公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院 建设规划许可证、扩初方案详规、土地过户文件等。乙方组织转让、受让双方，就项目转让收购的有关条件、价格、成交等事宜进行洽谈。乙方协助甲方办理 ...

%，预留一年4%的工程保证金。以上内容具有项目转让性质，又未经有批准权的人民政府审批同意，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第39条“以划拨方式取得土地 国家有关规定缴纳土地使用权出证金”的规定，《协议书》及《补充协议书》应为无效。 3、关于被告举证的原告于1996年9月20日出具的《证明信》的 ...

%，预留一年4%的工程保证金。以上内容具有项目转让性质，又未经有批准权的人民政府审批同意，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第39条“以划拨方式取得土地 国家有关规定缴纳土地使用权出证金”的规定，《协议书》及《补充协议书》应为无效。 3、关于被告举证的原告于1996年9月20日出具的《证明信》的 ...

、面积为x.44平方米的土地于2000年7月被漯河市中级人民法院查封。“为盘活项目，保障各方债权人的债务尽快偿还”，本案双方当事人才签订了旨在偿还债务、解除 第二项之规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，因此该协议违反法律的强制性规定，依法为无效协议，自始无效。原审判决认为该规定具有行政执法的 ...

，并通过授权垫江县招商局与温州星泰房地产开发有限公司签订该项目建设协议，而由此将讼争土地使用权由第三人垫江交通开发公司转让给原告星泰公司垫江分公司，且第 授益性行为作出后，即使发现对政府不利，只要不是该行为重大、明显违法导致行为无效或因为相对人的过错造成的，一般不得改变。本案中，原告星泰公司垫江分公司 ...

百五十万元。被上诉人祥和公司辩称：该公司前身为北京燕南三峡房地产开发公司，刘某章与公达公司签订项目转让合同时，已被停止职务，不具该公司法定代表人身份， “代表”燕南公司与公达公司所签订的革新里项目转让协议及补充协议，不具有法律效力，属无效协议，刘某章应承担起造成协议无效之责任。公达公司诉请要求祥和公司 ...

技术设备，提高创汇能力并符合国家利用外资政策”。而借款人永盈公司仅为一家房地产开发项目公司，且作为一合作公司其经营范围又仅限于东单体育中心及华诚大厦的 《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第九条的规定，应视为无效合同。(二)深圳东亚银行在贷款过程中有重大过错责任。1．深圳东亚银行明知 ...