认为不能直接证明缴费有效并导致专利存续。对证据7合同真实性有异议，该合同无签署日期，没有合同中明确约定的合同附件，不完整，天润公司印章与原告证据10中 ，可以作为定案依据。证据13系被告沈阳英可公司公司的会议资料，由于原告不能证明此证据中手写部分内容的合理来源，本院仅对该证据中印刷文字部分内容予以认定 ...

认为不能直接证明缴费有效并导致专利存续。对证据7合同真实性有异议，该合同无签署日期，没有合同中明确约定的合同附件，不完整，天润公司印章与原告证据10中 ，可以作为定案依据。证据13系被告沈阳英可公司公司的会议资料，由于原告不能证明此证据中手写部分内容的合理来源，本院仅对该证据中印刷文字部分内容予以认定 ...

了企业的正常生产经营，其行为构成寻衅滋事犯罪。被告人孙某庚接受马某的委托追讨债务，在没有实际效果的情况下，纠集刘某丙等人参与，并通过伪造债权手续等方法将 犯罪中，被告人白某等人与村委签订了土地承包合同，该合同有本村村民参与且作为代表人，在现有法律的框架内应认为该合同为合法有效。白某等人因部分村民反对， ...

原作进行对比。无论是原作、反转片还是宣传彩页，在其右下角或左下角均有“x纪海”的手写签名。 三被告认为反转片与原作相比，两者色彩不一样，不是同一幅 创作约定，要求三被告接受涉案《美女牧羊》组画并支付二十万元创作报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十 ...

进行对比。无论是原作、反转片还是宣传彩页，在其右下角或左下角均有“（略）纪海”的手写签名。 三被告认为反转片与原作相比，两者色彩不一样，不是同一幅 创作约定，要求三被告接受涉案《美女牧羊》组画并支付二十万元创作报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十 ...

组画中的两幅作品，在上述两幅作品的左下角均标有“x纪海”的手写签名。在上述作品的下方标明“美女牧羊组画作者：苏某某”。在2003年北京站、北京西站 后认为（2004）二中民初字第x号案件包括著作权侵权和委托创作合同两种法律关系，因此，将委托创作合同纠纷部分另立为（2004）二中民初字第x号委托创作合同 ...

，电话0534-（略）”，而被控侵权产品上虽然也有一小矩形，但其内写的是“（略）”；三是模具桶底有生产日期，而被控侵权产品无。同时，该合同所 即汇丰公司委托河北中捷公司加工桶盖的合同及该公司出具的收款收据，因合同只是写明加工产品名称为“三环双盖”，没有清楚表明盖的特征，无法判断该“双盖”是否与涉案产品 ...

完成安装及调试工作……”。 2008年7月16日，澳际公司工作人员邱春利通过手写便笺的形式，同意追加加工不锈钢下封板，每延米价格340元，后补手续。 的合法权益，澳际公司为维护自己的合同权益而共同委托工程质量鉴定中心进行鉴定来取得相关证据，既有法律依据，也有合同依据。虽然一审法院认为该笔司法鉴定费x ...

沈某某本人。因该收条系原告自己手写，并且没有账册、纳税凭证等其他相关证据佐证，本院不予采信。对2006年7月11日的银行本票申请书，原告提供金石公司 明显过高，不具有合理性，故该合同约定的使用费不能作为确定赔偿数额的依据。本案应适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之 ...

，对⑦是被告会计在工作中手写记录，无法律依据，不是预算、决算依据；对第五组①－③属在未竣工前入住人员证言，没有任何法律依据，对④－⑥系凌云 依原告宋某某申请调取的证据材料有： ㈠宋某某向监理所写的汇报材料。 ㈡2006年4月2日的例会记录。 ㈢方城县建设局备案的建设工程施工合同。 ㈣方城县建设局备案的 ...